אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישר ואח' נ' משה

פישר ואח' נ' משה

תאריך פרסום : 11/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
4671-10-11
29/06/2013
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
1. מרים פישר
2. מיכאל פישר

הנתבע:
אבנר משה

החלטה

בפניי בקשת התובעים (להלן: "המבקשים") לצירוף ראיה מטעמם לאחר הגשת תצהירים ובשלב שמיעת הראיות בתיק.

נימוקי הבקשה

המבקשים מבקשים לצרף לתיק בית המשפט חוזה שכירות עדכני בקשר לנכס נשוא התביעה דנן (להלן: "חוזה השכירות"), אשר יש בו כדי לתמוך בתצהיר עדות ראשית מטעם המבקשים ובפרט בטענות המבקשים באשר לדמי השכירות ולהשתתפותם בעלות שיפוץ הנכס, כנטען בסעיף 18 לתצהיר עדותה הראשית של המבקשת 1.

לטענת המבקשים, נוכח מצבם הרפואי הבעייתי וקשייהם בתפקוד, נדרש להם זמן רב לאיתור חוזה השכירות האמור; לבקשה צורף תצהיר המבקשת 1 וכן מסמכים רפואיים לתמיכת טענות המבקשים.

תגובת המשיב

המשיב מתנגד להגשת חוזה השכירות המבוקש. לטענתו, המבקשים היו מודעים לקיומו של חוזה השכירות עם השוכר הנוכחי בשלב הגשת כתב התביעה ואף התייחסו לקיומו בכתב התביעה ובתצהיר עדות ראשית אשר הוגש מטעמם. על כן, אין ספק כי היה בידי המבקשים להגישו כבר בתחילת ההליכים בתיק דנן.

לטענת המשיב, הבקשה לצירוף חוזה השכירות מוגשת בשלב מתקדם של ההליכים, לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית ולאחר חקירת המשיב בחקירה נגדית ואין כל הצדקה לאפשר למבקשים להגיש ראיה מטעמם בשלב זה.

דיון והכרעה

1. ככלל, על בעל דין להגיש ראיותיו לבית המשפט "בחבילה אחת" וסטייה מן הכלל תתאפשר רק כאשר מצביע בעל הדין המבקש הגשת ראיה בשלב מאוחר, על טעמים סבירים והוגנים שיש בהם כדי להצדיק סטייה מן הכלל [ע"א 579/90 רוזין נ' בן נון, פ"ד מו(3) 738 (1992)], כאשר יש לתת את הדעת לאופי הראיה הנוספת – האם מדובר בראיה "פשוטה" או בראיה הדורשת דיון מחדש בסוגיה אשר כבר נדונה, בנחיצותה לחקר האמת, בשלב של המשפט בו מוגשת הבקשה וכן בידיעת הצד המבקש על קיומה של הראיה בשלב מוקדם יותר [ראו: רע"א 2137/02 ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (לא פורסם, 30.7.2002), ע"א 188/89 עזאיזה נ' המועצה המקומית כפר דבוריה, פ"ד מז (1) 661 (1993)].

כאמור, ידיעתו של בעל דין על קיומה של הראיה בשלב מוקדם יותר או יכולתו להגישה בשלב מוקדם יותר מהווה שיקול שלא להיעתר לבקשתו לצירוף הראיה. ברם, יש לבחון כל מקרה לגופו ולהתחשב בנסיבותיו [בר"ע (מחוזי חי') 681/06 אחים רויכמן שומרון תשתיות 1993 בע"מ נ' מפעל בטון המשולש בע"מ (לא פורסם, 12.11.2006)].

2. בנדון דידן, חוזה השכירות עם השוכר הנוכחי הינו ראיה "פשוטה" ויש בו כדי לתמוך בטענות המבקשים בדבר השכרת הנכס, דמי השכירות והשתתפות המבקשים בעלויות שיפוץ הנכס.

שלילת האפשרות להגשת חוזה השכירות המבוקש עשויה לגרום לפגיעה מהותית ביכולתם של המבקשים להוכיח חלק מתביעתם. מנגד, איני סבורה כי היענות לבקשה תגרום לפגיעה בהגנתו של המשיב .

אמנם החלה שמיעת הראיות בתיק דנן והמשיב נחקר בחקירה נגדית, אולם שלב הראיות טרם הסתיים והתובעת טרם נחקרה על תצהיר עדותה הראשית. ודוק: ככל שיהא צורך בהשלמת חקירת המשיב בעקבות הגשת חוזה השכירות, בית המשפט יאפשר זאת, כך שהגנתו של המשיב לא תקופח.

3. אכן, המבקשים ידעו על קיומו של חוזה השכירות אשר צירופו מבוקש, בשלב מוקדם של ההליכים והיה ביכולתם להגישו במסגרת תצהיריהם. יחד עם זאת, בבחינת מכלול הנסיבות: אופי הראיה אשר צירופה מבוקש, חשיבות הראיה להוכחת התביעה והשלב במשפט בו מוגשת הבקשה, יש מקום להתיר למבקשים לצרף את חוזה השכירות המבוקש.

לסיכום

4. הבקשה מתקבלת.

נוכח מועד הדיון הקרוב הקבוע להמשך דיון ההוכחות, המבקשים יגישו את חוזה השכירות לתיק בית המשפט ולבא כוח הצד שכנגד עד לא יאוחר מיום 2.7.13.

בנסיבות, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ג, 29 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ