אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישמן נ' מדינת ישראל - רשות הטבע והגנים הלאומיים ואח'

פישמן נ' מדינת ישראל - רשות הטבע והגנים הלאומיים ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17786-07
16/03/2010
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
שני פישמן (קטינה)
הנתבע:
1. רשות הטבע והגנים הלאומיים
2. מועצה אזורית גליל עליון
3. הראל בע"מ - חברה לבטוח
4. מדינת ישראל - משרד החינוך
5. פועה פדהצור - מנהלת בית הספר "בגין"

החלטה

ניהול הוכחות בתיק זה צפוי להיות מורכב, בשל ריבוי הצדדים, שמשמעותו – עדים רבים וחקירות ממושכות של כל עד על ידי עורכי דין רבים. כלומר: הרבה ימי דיונים.

זאת ועוד: ניהול הוכחות בתיק זה צפוי להיות בעייתי עקב קיומם של הליכים מקבילים, בענייניהם של הנפגעים השונים באותו אירוע, שבהם מתעוררת אותה שאלת חבות, וזאת בבתי משפט שונים ואף במחוזות שונים. קיים סיכון ממשי להחלטות סותרות בשאלת החבות, שיחייבו להטריח גם את ערכאות הערעור, כאשר גם בשלב זה תהיה בעייתיות נוכח המחוזות השונים המעורבים.

לכאורה, בנסיבות אלה מתחייבת פנייה לנשיאת ביהמ"ש העליון כדי שתורה על בימ"ש אחד ומותב אחד שישמע את כל התיקים הללו.

כדי לייתר כל זאת, ובשים לב לגובה הפיצוי המדובר, מומלץ לצדדים בחום לנסות להתכנס לפשרה, חרף הפערים הקיימים ביניהם.

לאחר ששמעתי את הערות הצדדים אמליץ לצדדים לשקול פיצוי בסך 80,000 ₪, בשים לב לנזילותן של שאלת החבות ושל שאלת הנזק (בשים לב לכך שמדובר בקטינה), אשר מצדיקים אי-היקבעות על הצעתי הקודמת, נוכח עמדת התובעת.

לעניין חלוקת החבות – קשה לי בשלב זה להביע עמדה, משום שלא ראיתי את תחשיבי הנזק מטעם כלל צדדי ג' ולא שמעתי את טיעוני צ"ג 1 – 2. אולם נראה כי לכאורה יש מקום לקניית סיכון מצד צד ג' 1 – 2 (פחות או יותר מקביל לקניית הסיכון מצד הנתבעות) וצ"ג 4 (פחות), וכן ערך מטרד מאת צ"ג 5.

הערות אחרונות אלה מוערות רק למקרה שיהא בהן כדי לסייע, או ככל שיתברר שיש בהן משום אבן נגף – יתעלמו מהן הצדדים בשים לב להסתייגות לעיל.

לאור המקובץ, לא אקבע תיק זה להוכחות בשלב זה.

לפיכך הוא נקבע לקדם משפט מקביל להליך הנוסף המתנהל בבית משפט זה לפני השופט פורג, קרי: ליום 5.10.10 שעה 10:00, לפני השופטת לימור מרגולין-יחידי (אלא אם כן, יאוחדו התיקים כאמור לעיל).

ב"כ התובעת תעקוב אחר המשך המו"מ לפשרה, ואם יוברר כי אין מנוס משמיעת הוכחות – תקדים ותגיש בקשה מתאימה לאיחוד התיקים אצל מותב אחד.

המזכירות תמציא העתק הפרוטוקול לכב' השופט פורג, לעניין ת"א 69221/07.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ