אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישמן נ' המוסד לביטוח לאומי

פישמן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
4408-01-13
12/11/2013
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
איגור פישמן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לפניי בקשה לעיון בתיק בית המשפט בעתירה שבכותרת. העתירה עצמה ביקשה לחייב את המשיב, המוסד לביטוח לאומי, למסור מידע הקשור לעררים שהוגשו ונדחו לפי סעיף 359 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995. התבקש בעתירה שמם של מעסיקים ומספר הזיהוי שלהם, שהגישו עררים כאמור ונדחו (תאגידים בלבד). נציין עוד, שבפסק דין שניתן בעתירה זו ביום 3.9.2013 התקבלה בעיקרה העתירה וכפוף לתנאים מסויימים.

הבקשה לעיון בתיק בית המשפט הוגשה על ידי עו"ד יפית מנגל, וזאת ביום 16.9.2013 (לאחר מתן פסק הדין). בבקשה ציינה מבקשת העיון שהיא עורכת דין המייצגת מעסיקים בסוגיות הנוגעות למיסוי שכר עבודה וחיוב מעסיקים בביקורות ניכויים על ידי המוסד לביטוח לאומי. היא ציינה בבקשה שברצונה ללמוד מן התיק דנן את הסוגיות האמורות ולהסתייע בו לצורך ניהול תיקים אחרים הנמצאים בטיפולה ולבחון אם עולות סוגיות דומות בכדי לייעץ ללקוחותיה.

המשיב לעתירה, המוסד לביטוח לאומי, התנגד לבקשה זו. הוא טען שהבקשה לא מנומקת כנדרש. נטען שמבקשת העיון לא הבהירה באיזה סוגיות היא עוסקת; את מי היא מייצגת; וכיצד העיון בתיק הספציפי רלבנטי להליכים אלה. עוד נטען שהעניינים שהתבררו בעתירה לא עסקו בסוגיות מהותיות של מיסוי שכר עבודה. ועוד נטען, שבמסגרת ההליכים וכתבי הטענות צוינו פרטיהם של מעסיקים שונים שנערכה להם ביקורת ניכויים. עיון בהליך כפי המבוקש עלול לחשוף את פרטיהם ולפגוע בהם. התבקש אפוא לחלופין שהעיון יוגבל כך שהוא ייעשה ללא נספחי כתבי בית הדין ותצהירי הצדדים.

יצוין עוד, שהגם שניתנה לעותר בעתירה הזדמנות להביע את עמדתו בבקשת העיון (מכוח החלטתי שמיום 16.9.2013) לא הוגשה התייחסות כלשהי של העותר בנדון.

לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי ובכלל זה בתגובת מבקשת העיון לתגובת המשיב לעתירה, מסקנתי היא שדין הבקשה להתקבל ויש לאפשר למבקשת העיון לעיין בתיק בית המשפט במלואו (ובהתאם לנהלי המזכירות החלים בנדון). כנזכר לעיל, הנימוק העיקרי להתנגדות המשיב לבקשת העיון הוא אי גילוי מספיק של "עניינו בתיק של המבקש", ובהתאם לתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003. גם תחת אבן הבוחן שטען לה המשיב בעניין זה (בג"ץ 10003/08 לוי נ' מדינת ישראל (5.4.2012)), איני סבור שמדובר בבקשה בלתי מנומקת או בבקשה ש"אינה נאמנה למציאות" (כעמדת המשיב). כמתואר לעיל, הבקשה נומקה דיה ותוך שמבקשת העיון הפנתה גם לאסמכתאות דומות לנדון. בה בעת, המשיב שהוא רשות ציבורית, לא הביא טעם של ממש להתנגדותו לעיון ואין מדובר במקרה שבו העיון אסור על פי דין.

בכל הקשור לפגיעה הנטענת בצדדים שלישיים, הרי שעיון בכתב התשובה שהוגש ובנספחיו אינו מגלה יסוד לטעם ההתנגדות הנטען (והשוו לאחרונה רע"א 5349/13 דומיקאר נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ (29.8.2013)). פרטי השומות ונתוני החייבים שצורפו לכתבי הטענות של המשיבה הם על פניו של לקוחות שונים של העותר בעתירה ותכתובות שניהל העותר בשמם של לקוחות אלה אל מול המשיב. העותר עצמו לא התנגד לעיון המבוקש. בנסיבות אלה וגם לאחר עיון לגופו של עניין במסמכים הבודדים הרלבנטיים לכאורה לטענת המשיב בנדון, לא מצאתי כי קיימת עילה להגבלת העיון. כך גם ממילא בכל הקשור לכתבי הטענות שהגיש העותר עצמו ובלא התנגדות מטעמו כאמור לעיון.

התוצאה היא אפוא שהבקשה מתקבלת וניתנת רשות עיון כמבוקש – ועל פי נהלי המזכירות בנדון. אין צו להוצאות בבקשה זו.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים לעתירה וכן למבקשת העיון.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ד, 12 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ