אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישמן נ' בן חורין

פישמן נ' בן חורין

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
3081-09-12
15/07/2013
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
1. דב פישמן
2. עו"ד

הנתבע:
אביהו בן חורין

החלטה

1.בפני בקשת רשות להתגונן מפני תביעה כספית בסך 13,367 ₪, שהוגשה לפי סדר דין מקוצר על ידי המשיב נגד המבקש. על פי כתב התביעה, נקשר הסכם בין הצדדים, לפיו ייצג המשיב את המבקש בהתגוננות מפני תביעה כספית שהוגשה נגדו על ידי חברת ביטוח בקשר עם נזקי שריפה, וכן ייצגו בתביעה שכנגד שהגיש נגד חברת הביטוח, בגין נזקי אותה שריפה. הן התביעה נגדו והן התביעה שכנגד שהגיש היו סביב סך 200,000 ₪. על פי הסכם שכר-הטרחה, התחייב המבקש לשלם למשיב 10% "מסכום התביעה" עם הגשת התביעה. לפיכך סבור המשיב, כי שכר-הטרחה המגיע לו הוא 23,367 ₪. אין חולק, כי המבקש שילם סך 10,000 ₪ על החשבון, ומכאן התביעה.

2.בבקשתו, טוען המבקש כי אינו מכיר את הסכם שכר-הטרחה, כי מה שסוכם היה שכר כולל בסך 20,000 ש"ח, ובנוסף שוטח הוא טענות נגד טיב הייצוג המשפטי שקיבל, ומסביר, כי לאחר שהגיע למסקנה שהמשיב, ועוה"ד ממשרדו שטיפלה בפועל בתיק, אינם שולטים בחומר שבתיק, ואינם מייצגים נאמנה את עניינו, החליט להפסיק את ייצוגו על ידם, והמשיך לטפל בעצמו בהליכים המתנהלים. עוד מספר המבקש, כי המשיב טען בפניו, שאם היה ממשיך בייצוג, היה המבקש משלם 100,000 ₪ בלבד, בעוד בלעדיו הוא צפוי לשלם כפליים. בפועל, הוסדר העניין בכך שהמבקש וחברת הביטוח נפרדו לדרכם, בלא לשלם סכום כלשהו זה לזו.

3.בדיון שהתקיים בפני היום, נחקר המבקש, אך לא חידש בחקירתו דבר. הוא אישר את חתימתו על הסכם שכר-הטרחה, וחזר על טענותיו נגד טיב הייצוג.

4.לאחר ששקלתי את הדברים, הגעתי למסקנה, שדין הבקשה להתקבל. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'...

"על-אף כללים קפדניים וזהירים אלה אין לומר, כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. אדרבא, כדי שתהיה משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן, וכדי שלא ייעשה הליך זה לחוכא ואיטלולא, נקבעו התנאים הנדרשים מן המבקש, שאם לא יעמוד בהם לא תינתן לו רשות להתגונן.

"תנאים אלה סוכמו בפסיקת בית-משפט זה לאמור: '...לא תינתן רשות להתגונן למבקש, שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו... כשם שלא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא "הגנת בדים"...' (ע"א 594/85, בעמ' 722)..."

5.למעשה, שתי טענות עיקריות בפי המבקש: האחת, כי ההסכם הכתוב אינו משקף את המוסכם, והשניה, כי בדין ביטל את ההתקשרות, עקב הפרת ההסכם על ידי המשיב, הפרה שבאה לידי ביטוי ברמת הטיפול בעניינו.

6.את הטענה הראשונה תומך המבקש הן בעצם דבריו, כי אינו מכיר את ההסכם, והן בכך שלדבריו ממילא לא פעלו הצדדים על פי המוסכם, לדוגמא בעת ששילם מקדמה על חשבון הייצוג מייד עם הפגישה הראשונה, והרבה לפני מועד "הגשת התביעה", הוא מועד התשלום המוסכם.

7.את הטענה השניה הוא תומך בכך, שלדבריו לא פעל המשיב לקבלת דו"ח המשטרה אודות השריפה, וטען כי לא ניתן לקבלו, שעה שהתברר שהצד שכנגד, חברת הביטוח, קיבלה אותו בנקל; וכן בתחושתו, שהמשיב אינו מגלה בקיאות בתיק, ואינו מקדם את עניינו של המבקש כדבעי.

8.לטעמי, הטענה השניה ראויה היתה להיטען ביתר פירוט, ולבדה כנראה שלא היתה מספקת לשם מתן רשות להתגונן. עם זאת, שעה שגם עצם המוסכם בין הצדדים שנוי במחלוקת, לא ניתן להוציא מכלל אפשרות שייקבע, בתום בירור עובדתי, שאין מקום להיצמד להסכמות הכתובות, ויש במקום זאת לאמוד מהו השכר הראוי בנסיבות העניין, ובו יהיה על המבקש לשאת.

9.מפאת הצורך בבירור עובדתי זה, אני סבור, כאמור לעיל, שיש לקבל את הבקשה.

10.בהתאם, אני מורה כדלקמן:

א.ניתנת בזה למבקש רשות להתגונן, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה.

ב.לאור סכום התביעה יידון התיק בסדר דין מהיר.

ג.המשיב ישלם את הפרשי האגרה, ויגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, תוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקש.

ד.מבלי שיהא בכך משום הארכת מועד מראש, אבהיר כי אי השלמת האמור תוך 60 יום תביא למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש (או מחמת אי-תשלום אגרה מספקת), בלא צורך בהחלטה נוספת (אלא אם יוארך לכך המועד בהחלטה אחרת).

ה.המבקש יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 האמורה, תוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב.

ו.תצהירי עדות ראשית, חוות דעת מומחים (ככל שיש), וכן כל בקשה להזמנת עד, שאינו מסכים לתת תצהיר, יוגשו על ידי הצדדים במקביל, תוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקש. בקשה כאמור תפרט את זהות העד, מעמדו בקשר לסכסוך, תוכנה הצפוי של עדותו, וכן את הנסיונות שנעשו לקבלת תצהיר. בעל דין שאינו מגיש תצהיר, חוות דעת או בקשה כאמור ייחשב כמסתמך על התצהיר התומך בכתבי הטענות, בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ