אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישמן ואח' נ' ארדי ואח'

פישמן ואח' נ' ארדי ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
19131-04-12
17/04/2013
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
אינה פישמן
הנתבע:
ניצן ארדי

החלטה

בפניי בקשה לגילוי מסמכים שהוגשה מטעם הנתבעת/ התובעת שכנגד (להלן: הנתבעת).

הבקשה הוגשה ביום 11.10.12, וביום 24.10.12 הוגשה תגובת התובעת.

בהתאם להחלטת בית המשפט נקבעה הבקשה לדיון במועד הקבוע.

לנוכח הצעת בית המשפט לפשרה לא נדונה הבקשה.

כעת, לאחר שהצדדים הודיעו כי ברצונם להמשיך בניהול התיק, ולאחר שניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית, פנתה הנתבעת ביום 17.3.13 למתן החלטה בבקשה לגילוי מסמכים, וזאת כאשר לטענתה אין ביכולתה להגיש תצהירי עדות ראשית בהעדר המסמכים המבוקשים.

בתיק זה הוגשה תביעה עיקרית שעניינה טענות לפרסום לשון הרע מטעם הנתבעת אודות התובעת במסגרת עבודתה כפרילנסרית במשרד לעיצוב פנים בבעלות התובעת.

בד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגישה הנתבעת תביעה שכנגד, במסגרתה היא טוענת כי התובעת חבה לה כספים בהיותה שותפה בפועל בפרויקט תכנוני במגדל SEAONEA (להלן : הפרויקט).

בהתאם להחלטת בית המשפט נדרשו הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית, כאשר נקבע כי התצהירים בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד יוגשו במקביל.

הנתבעת טענה כאמור כי נדרשת לה ארכה להגשת תצהיריה עד לקבלת המסמכים המבוקשים על ידה.

הנתבעת פרטה כי דרישתה לגילוי מסמכים מתייחסת ל- 3 מסמכים-

א. העתקי חשבוניות מס/תלושי שכר של 4 העובדים הנוספים שהועסקו בפרויקט, כאשר הנתבעת טוענת כי בעזרת מסמכים אלה ניתן יהיה להוכיח כי היא היוותה "עמוד התווך" של הפרויקט, בשונה מהעובדים האחרים בפרויקט.

ב. העתק ההסכם החתום של הפרויקט, כאשר נטען כי על התובעת לחלוק עם הנתבעת את התמורה ע"פ ההסכם, ועל כן מתבקש גילוי תוכנו.

ג. פירוט שיחות מהטלפון הנייד של התובעת וממשרדה לתקופה הרלוונטית, כאשר נטען כי ניתן יהיה להוכיח את מידת שיתוף הפעולה בין הצדדים באמצעות פירוט זה.

התובעת בתגובתה התנגדה להעברת המסמכים המבוקשים ממספר סיבות.

נטען כי בהעברת תלושי השכר של העובדים הנוספים יש משום פגיעה בפרטיותם, ובנוסף ניתן ללמוד על היקף עבודתה של הנתבעת מדו"חות השעות שהיא עצמה הגישה לאישור התובעת.

כן נטען כי בכוונת התובעת להעיד את העובדים הללו, אשר לטענתה יעידו כי הנתבעת לא היתה שותפה בפרויקט.

לגבי הסכם ההתקשרות נטען כי מדובר בהסכם בין התובעת למזמין העבודה, והתובעת חבה בחובת סודיות לגבי פרטיו.

נטען כי ב"כ מזמין העבודה סרב לפנייתה של ב"כ הנתבעת לקבלת העתק מההסכם, כן נטען כי בכוונת ב"כ התובעת לזמן אף את ב"כ מזמין העבודה, לצורך הוכחת התנהלות הנתבעת ופעולותיה בתקופת עבודתה על הפרויקט.

לגבי הבקשה לקבלת פירוט השיחות, נטען כי הנתבעת יכולה בעצמה להציג את תדפיס השיחות בינה לבין התובעת. כן נטען כי לא ניתן להסיק מכמות השיחות והיקפן על תפקידה של הנתבעת בפרויקט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ