אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישל נ' אלון החזקות ברבוע כחול - ישראל בע"מ ואח'

פישל נ' אלון החזקות ברבוע כחול - ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/05/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
47842-05-12
24/05/2012
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
רחל פישל
הנתבע:
1. אלון החזקות ברבוע כחול - ישראל בע"מ
2. מיטב מוצרי נילון ואריזה בע"מ
3. לאומי צ'ק שותפות מוגבלת
4. קליית יוסי בע"מ
5. אלירן הרוש
6. דוד שפירא
7. בנק לאומי לישראל בעמ
8. סימי אדלשטיין
9. החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ
10. אי.אר.אן. ישראל בע"מ
11. בנק מזרחי טפחות בעמ
12. פלאפון תקשורת בע"מ
13. צ.ד. בוקובזה בע"מ
14. אליהו עמרם
15. ששון רביבו
16. בני פאוזי שמשום (2009) בע"מ
17. חקלאות תל יוסף אגש"ח
18. חברת החשמל לישראל בעמ

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' מיכל ברלינר לוי) מיום 26/3/12 אשר ניתנה במסגרתו של תיק האיחוד אשר נפתח למבקשת ומספרו 02-99280-12-7.

במסגרת ההחלטה נשוא בקשת הרשות לערער דחתה הרשמת הנכבדה את בקשת המבקשת לביטול ההגבלה אשר הוטלה על חידוש רשיון הנהיגה של המבקשת והורתה על הפקדת הסך של 4000 ₪ כתנאי לביטול ההגבלה.

המבקשת טוענת יש להאריך את המועד להגשתה של בבקשת רשות לערער על החלטת הרשמת הנכבדה מיום 26/3/12 , ברם אינה מפרטת מהו הטעם לכך.

בבקשת הרשות לערער טוענת המבקשת כי היא עומדת בצו החיוב בתשלומים אשר הושת עליה במסגרת תיק האיחוד אשר נפתח לה, כסידרו ולפיכך ובהתאם להוראותיו של סעיף 66ד(ג) לחוק ההוצאה לפועל היה על רשמת ההוצאה לפועל להיעתר לבקשתה ולהורות על ביטול ההגבלה החלה על רשיון הנהיגה של המבקשת.

דיון :

לאחר עיון בבקשת המבקשת להארכת מועד להגשת רשות לערער אשר הגישה המבקשת, אני מקבלת את הבקשה , מאריכה המועד להגשת בקשת רשות לערער וכן מקבלת את הבקשה למתן רשות לערער ודנה בבקשה כבערעור.

אמנם המבקשת אינה מציינת את הטעמים לאי עמידתה בזמנים אותם קצב המחוקק להגשת בקשתה, ברם נוכח העובדה כי מדובר בישומה של הוראת חוק ברורה, איני רואה לנכון לסגור את שעריו של בית המשפט בפני המבקשת, מפאת עמידה על קיומם של תנאים פרוצדוראליים.

המבקשת ציינה בבקשתה כי היא עומדת בצו החיוב בתשלומים אשר הושת עליה במסגרת תיק האיחוד ואכן עיון בתיק האיחוד אשר למבקשת מעלה כי עד כה שולמו על ידה שני תשלומים בהתאם לצו החיוב אשר הושת עליה במסגרת תיק האיחוד.

הוראתו של סעיף 66ד(ג) ברורה ואינה מותירה מקום לשיקול דעת של רשם ההוצאה לפועל "הרשם יורה על ביטול הגבלה אם נוכח כי החייב מקיים הוראות של צו תשלומים ..." (ההדגשה אינה במקור – מ.ק.נ)

עיננו הרואות איפוא כי היה על רשם ההוצאה לפועל לבטל ההגבלה המוטלת על המבקשת, משנוכח כי היא עומדת בצו החיוב בתשלומים אשר הושת עליה במסגרת תיק האיחוד. ויובהר, היה והמבקשת תפסיק לקיים את הוראות הצו, רשאי הרשם להטיל את ההגבלה מחדש בהתאם להוראותיו של הסעיף דלעיל, ברם ככל שעומדת המבקשת בצו החיוב אשר הושת עליה, לא היה מקום להתנות את ההגבלה בתשלום על חשבון פיגוריה של המבקשת.

וראה בעניין זה האמור ברע"צ (ת"א) 39717-03-12 קרפול נ. בנק דיסקונט בע"מ (ניתן ביום 4/4/12)

תכליתן של ההגבלות הינה לשמש תחליף למאסר החייבים והן נועדו על מנת לשמש כלי אפקטיבי להביא את החייב לפעול לתשלום חובותיו. חייב אשר עומד בצו התשלומים, אין מקום, בהתאם להוראותיו של סעיף 66ד(ג), להותרת ההגבלה כנגדו על כנה. הדברים אמורים ביתר שאת, ככל שמדובר בהגבלה המוטלת על רשיון הנהיגה של החייב אשר נזקק לו לצורך פרנסתו.

ראה האמור בעניין זה ברע"צ( חד) 1712-10-11 בן דוד נ. קליאוט בע"מ (ניתן ביום 16/1/12).

משכך, אני מקבלת את הערעור ומורה על ביטול ההגבלה על רשיון הנהיגה של המבקשת.

כאמור לעיל, ניתן יהא להטיל הגבלת רשיון חדשה על המבקשת ככל שיתברר בפני רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה, כי הנסיבות אשר בגינן בוטלה ההגבלה כעת, השתנו. מובן כי לצורך בירור זה, רשאית כבוד הרשמת לנקוט בכל פעולה בהתאם לשיקול הדעת אשר הוענק לה בידי המחוקק.

ניתן היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ