אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פירקה נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

פירקה נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
682-06,693-06
01/03/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
הנתבע:
רמי פירקה

החלטה

בהחלטתי מיום 7.2.11 בבקשה לביטול הליך פשיטת רגל, החלטתי בסופו של דבר לתת לחייב הזדמנות להגיש בתוך 21 יום דוחות לכונ"ר עם העתק לבית המשפט על הכנסותיו והוצאותיו מיוני 2010, בצירוף מסמכים מאמתים. קבעתי שאם לא יעשה כן, מתקבלת הבקשה לפשיטת רגל, עקב אי עמידת החייב בהוראות צו הכינוס, המהווה ניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל.

ביום 28.2.11 הגיש החייב הודעה, שבה הודיע שהגיש לכונ"ר בעבר דוחות בגין התקופה בין 6/10 ל- 9/10, ואין בידיו העתק ולכן אינו מגישם. כמו כן, צירף דוחות מאוקטובר 2010, בצירוף מסמכים חלקיים, בטענה שאין בידיו חשבונות או מסמכים מאמתים נוספים. הדוחות שצירף נחתמו על ידו, ללא תאריך האומר מתי נרשם הדו"ח.

אני דוחה את טענת החייב שהגיש לכונ"ר דוחות עד 9/10. כעולה מהבקשה שהוגשה על ידי ה כונ"ר בנובמבר 2010, לא הוגשו דוחות לכל שנת 2010. החייב בשתי תגובותיו לא הכחיש זאת. בנסיבות אלו, איני מאמין לטענת החייב, שלא הוכחה אף לכאורה, כאילו הגיש לכונ"ר את דוחותיו עד 9/10. אי רישום התאריך בדו"ח עשוי להצביע על כך שהדוחות נערכו ביחד לאחרונה ולא כל אחד במועד שמייד לאחר תום החודש עליו הוא מדווח, וזאת, משום שאין לחייב הרגל לדווח מדי חודש.

אשר לדוחות מאוקטובר 2010, אלו אינם דוחות נכונים ומלאים, כמצופה מחייב תם לב.

אין מניעה להגיש דפי חשבון, ואין ספק שיש חשבון שבו מתקבלות קצבאות ועזרת משרד השיכון.

אין מניעה להציג חשבונות חשמל ששולמו. אם הם לא בידי החייב, הם בידי חברת חשמל. החייב הציג שני חשבונות חשמל ששולמו, בסך כולל של 2,123.06, אבל שניהם שולמו לאחר התקופה הכלולה בדוחות של החייב, שהוגשו עד 1/11. למרות זאת טוען החייב ששילם עבור חשמל, ללא מסמך מאמת, 450 ₪ באוקטובר, 450 ₪ בנובמבר, 450 ₪ בדצמבר ו- 400 ₪ בינואר. אלו הוצאות שכנראה לא הוצאו בחודשים אלו.

אין מניעה להציג חשבונות מים ששולמו. אם הם לא בידי החייב, הם בידי העיריה ותאגיד המים. החייב הציג רק שני חשבונות מים שלא שולמו, האחד בסך 379.80 ₪ והשני בסך 389.80 ₪. בחשבון האחרון מצויין מפורשות, שהחשבונות הקודמים לא שולמו. למרות זאת, החייב מצהיר על הוצאות מים של 150 ₪ באוקטובר, 200 ₪ בנובמבר 200 ₪ בדצמבר ו- 300 ₪ בינואר. כאמור, אלו הוצאות שלא הוצאו.

אין מניעה להציג חשבונות גז ששולמו. אם הם לא בידי החייב, הם בידי חברת הגז. החייב הציג רק חשבון גז אחד, בסך 117.79 ₪, עבור חודשיים, ששולם ביום 1.2.11, דהיינו לאחר תקופת הדו"ח. למרות זאת, החייב מצהיר על הוצאה חודשית של 100 ש"ח עבור גז. זו הוצאה שלא הוצאה בתקופת הדו"ח.

אין מניעה להציג חשבונות ארנונה ששולמו. אם הם לא בידי החייב, הם בידי העיריה. החייב הציג רק חשבון ארונונה אחד, ששולם ביום 17.2.11, דהיינו לאחר תקופת הדו"ח. הוא לא הציג כל חשבון משולם בתקופת הדו"ח. למקרות זאת, החייב מצהיר על הוצאה לארנונה בסך 200 ₪ בחודש אוקטובר, 200 ₪ בחודש נובמבר, 300 ₪ בחודש דצמבר, ו- 200 ₪ בחודש ינואר. אלו הוצאות שלא הוצאו בתקופת הדו"ח. יתר על כן, לא סביר שהיתה עלייה בארנונה בחודש דצמבר. הארנונה משולמת על בסיס שנתי.

ליתר ההוצאות לא צירף החייב כל מסמך מאמת. מייד אעסוק בשאלה אם ניתן להשיג מסמך מאמת לכל הוצאה מדווחת, אך כבר עתה אומר, שהעובדה שההוצאות מצוינות במספרים עגולים של כמה מאות, מצביעה על כך שאין מדובר בסיכום הוצאות שנעשו בפועל, אלא בהשערה או בהערכה, שכן רק באחד מתוך 100 מקרים, הסיכום הוא סכום עגול של מאות.

החייב לא הסביר מדוע אין בידיו מסמכים מאמתים, ולא תמך הסברו בתצהיר. ניתן להשיג ראיה על תשלום דמי שכירות חודשיים, וסביר להניח שאם ניתנת תמיכה ממשרד השיכון, יש ראיה כזו. אם הם משולמים בשיק, זהו מסמך מאמת. אם הם משולמים במזומן, ניתן לדרוש מבעל הדירה אישור בכתב לתשלום המבוצע לו במזומן. ניתן להשיג ראיה לתשלום טלפון. איש אינו משלם במזומן עבור שימוש בטלפון ללא קבלות. ניתן להשיג ראיות לתשלום עבור חינוך ותרבות. מדובר בדרך כלל בתשלום למוסדות המנהלים הנהלת חשבונות. החייב מצהיר על נסיעות בסכום כולל של 1,300 ₪ בארבעה חודשים. בהתחשב בכך שהחייב בשל מצבו אינו יוצא מביתו, ואשתו אינה עובדת, לא מובן עבור מה צריך לשלם נסיעות בהיקף כזה. גם עבור נסיעות, ניתן להשיג מסמכים מאמתים, בין אם מדובר במוניות, ובין אם מדובר בנסיעות אוטובוס בכרטיס חופשי חודשי. החייב מצהיר על כלכלה של 1,500 ₪ בחודש. אין שום הסבר מדוע לא ניתן להציג מסמכים מאמתים. אם מדובר בקניה בחנות, יש קבלות. אם מדובר בקנייה בשוק במזומן, ניתן לרשום את סכום ההוצאה ועבור מה שולמה. בכל מקרה, לא סביר שכל חודש קונים החייב ואשתו מזון בדיוק ב- 1,500 ₪. זו הערכה שנעשתה כנראה בדיעבד.

על פי כל האמור לעיל, אני קובע שהחייב לא הגיש דוחות על הכנסות והוצאות מיוני 2010 ועל כן, לפי החלטתי מיום 7.2.11, אני מקבל את הבקשה ומבטל את פשיטת הרגל והמגבלות הנילוות אליה, עקב אי עמידת החייב בהוראות צו הכינוס, המהווה ניצול לרעה של הליכי פשטת הרגל.

ניתנה היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ