אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פירסט נ' רואם ייבוא ושיווק בע"מ ואח'

פירסט נ' רואם ייבוא ושיווק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
41704-12-09
21/08/2011
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מיכל פירסטע"י עוה"ד ע. סורוקר ו/או ה. ראב"ד
הנתבע:
1. רואם ייבוא ושיווק בע"מ
2. יניב סלומון

פסק-דין

פסק דין

כללי

התובעת, בוגרת האקדמיה לעיצוב ולאומנות "בצלאל", עוסקת בעיצוב, תכנון ייצור ושיווק מוצרים רב תכליתיים רכים, לילדים ולמבוגרים תחת הסימן "פמפילטיס סימפלי סופט".

בשנת 2005 פיתחו התובעת ובעלה, כרית ציפה לרחצת תינוקות, המכונה "בטיה", אשר הוגשה לרישום מדגם ביום 2.10.2005 ונרשמה כמדגם ביום 28.1.2007 תחת המספר 41433, בבעלות התובעת (להלן: "הבטיה המקורית").

הבטיה המקורית מיוצרת מבד אלסטי, המשלב פוליאמיד (80%) ואלסטן (20%), ממולא בפוליסטיראן מוקצף, קרי, כדוריות קלקר גדולות (יחסית). קווי המתאר החיצוניים של הבטיה המקורית אינם סימטריים. ניתן לתארם כ"ענן" או כמלבן אשר צלעותיו חורגות מגבולותיו, שתיים מהן חורגות במידה ניכרת ומעובות באורח ניכר והשתיים האחרות חורגות מעט פחות ועבות במידה פחותה. אגן הרחצה עשוי צורה אליפטית, משכבת בד אחת.

התובעת טוענת כי הבטיה המקורית זכתה להצלחה מסחרית ניכרת, ונוכח הצלחתה, פיתחה התובעת אב טיפוס נוסף של הבטיה, כאשר הוסיפה למוצר זוג עיניים ופה. הבטיה המשודרגת נרשמה אף היא כמדגם, ביום 31.12.07 (להלן: "הבטיה המשודרגת").

התובעת טוענת כי ייצור הבטיות היה כרוך בתהליך ארוך, מורכב וממושך עד להבשלתו של התוצר הסופי והמוצלח.

הנתבעת מס' 1, "רואם ייבוא ושיווק בע"מ" (להלן: "רואם"), נוסדה בשנת 2008 ועוסקת בייבוא ושיווק מוצרי תינוקות. הנתבע מס' 2 הינו מנהלה ובעל מניות היחיד של רואם.

החל משנת 2008 מייבאת רואם כרית ציפה לתינוקות, המיוצרת על ידי חברה בריטית בשם JAGABON. הכרית מכונה "Softeeze" ונרשמה כמדגם בבעלות JAGABON בבריטניה (להלן: "הכרית" או "הבטיה המפרה").

הכרית, בעלת צורה אליפטית, שוליה רחבים ואחידים. אגן הרחצה אף הוא אליפטי ועשוי משכבת בד כפולה. מילוי הכרית עשוי כדוריות קלקר קטנות והציפוי עשוי משילוב של ניילון (87%) ואלסטן (13%).

הכרית מיועדת לשימושים שונים, הגם שעל פי כינוייה "Bath time Baby", ייעודה העיקרי, לאמבט תינוקות.

בסמוך למועד הגשת התביעה, התחוור לנתבע 2 כי התובעת פנתה למפיצי חב' רואם, וטענה בפניהם, כי הכרית הינה חיקוי של הבטיה המקורית וכן, איימה עליהם לחדול לשווקה. בתגובה, שלח ב"כ הנתבעים מכתב התראה לתובעת בדרישה כי תחדל מאיומיה. זו השיבה לו במכתב וסמוך לאחר מכן, הגישה את תביעתה דנן.

התביעה – טענות התובעת

התובעת עותרת ליתן צו מניעה קבוע נגד הנתבעים, אשר יאסור עליהם להמשיך ולייבא את הכרית וכן לחייבם בפיצויה בגין נזקיה הנטענים, עקב יבוא הכרית והפצתה.

התובעת סומכת תביעתה על עילות שונות; העיקרית שבהן, הפרת המדגם הרשום שבבעלותה, באמצעות ייבוא והפצת הכרית, המהווה לטענתה, תעתיק מושלם של המדגם הרשום. העילות הנוספות ביסוד התביעה, הן עוולות שעניינן גניבת העין, עשיית עושר ולא במשפט, התערבות לא הוגנת, הטעיית הצרכן, הפרת חובה חקוקה, רשלנות ופגיעה בזכות היסוד של התובעת לקניין.

התובעת טוענת כי הכרית המכונה על ידה "הבטיה המפרה", מעתיקה את מידותיה וצורתה של הבטיה המקורית באופן מושלם ובמיוחד, בהתייחס לאגן הרחצה האליפטי שבמרכזה. לטענתה, הבטיה המפרה דומה עד כדי זהות לבטיה המקורית. כך, דפנותיה דומות לאלו של הבטיה המקורית, אגן הרחצה האליפטי עליו מונח התינוק זהה באורח מושלם לאגן הרחצה האליפטי של הבטיה המקורית ובאופן ששולל האפשרות כי לכאורה, מדובר בזהות מקרית. התובעת מוסיפה, כי היה סיפק בידי הנתבעים לייבא כרית ציפה שעיצובה שונה, או אז, לא היתה באה בטרוניה כלפיה.

בהינתן ייעודה העיקרי של הכרית, אמבט לתינוק, מהווה הכרית תחרות לבטיה המקורית, שכן, שני המוצרים מסווגים בענף מוצרי התינוקות וממילא מכוונים לאותו קהל יעד. בנסיבות אלו, העתקת הבטיה המקורית אינה מקרית, הנתבעים מנסים להיבנות מהצלחתה של הבטיה המקורית בעשותם שימוש בהעתקה "בוטה", ללא נטילת רשות.

התובעת טוענת כי ב"מבחן העין", עינו של הצרכן הסביר, השוואת שני המוצרים אינה מותירה ספק לקיומו של חיקוי בולט, המהווה הפרה ברורה ובוטה של המדגם שבבעלותה. לעניין זה, מוסיפה התובעת, כי הצרכן הסביר אינו משווה בין המוצרים באורח דקדקני ונסמך על הרושם הכללי שהותיר המוצר בזיכרונו. התובעת סומכת טיעונה על ע"א 7125/98 מיפרומאל תעשיות ירושלים נ. קליל תעשיות בע"מ (להלן: "פרשת מיפרומאל"] שם נקבע:

" [הצרכן] ... רוכש את המוצר מבלי שהוא מקדיש לעניין זמן רב לצורך בחינה מדוקדקת ומבלי שהוא עורך השוואה בין המוצרים... אין לעורך השוואה מדוקדקת בין המוצרים כשהם מונחים זה לצד זה...הן משום שהצרכן המצוי אינו נבחן בדרך כלל, על ידי כך שמציגים בפניו את שני המוצרים יחדיו, הן משום שאדם המכיר היטב את שני המוצרים ממילא אינו צפוי להחליפם זה בזה. ...בית המשפט עשוי לקבוע כי מדובר בהפרה על אף קיומם של הבדלים שניתן להבחין בהם בנקל בהשוואת המוצרים זה לזה, אם סביר שהצרכן לא יזכור הבדלים אלה כשהוא ייתקל במוצרים כשהם בנפרד זה מזה"

התובעת טוענת כי הנתבעים מעוולים בעוולת גניבת עין, לנוכח הדמיון המוחלט שבין המוצרים, בעטיו עלול הצרכן הסביר לטעות לחשוב, כי הבטיה המפרה היא הבטיה המקורית או מוצר הקשור עם הבטיה המקורית ועם התובעת. התובעת מוסיפה, כי הבטיה המקורית מוכרת היטב בשוק הישראלי וזוכה להכרה והוקרה בקרב קהל הצרכנים. לתובעת מוניטין רב בישראל בקשר לבטיה המקורית, כך לטענתה, לנוכח הצלחתה המסחרית בישראל בשנתיים עובר להגשת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ