אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פירסט נ' קורן ואח'

פירסט נ' קורן ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
35449-02-11
18/09/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
דוד פירסט
הנתבע:
1. אברהם קורן
2. מגדל חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 22/6/10 .

לטענת התובע במועד הנקוב , הוא נסע ברחוב עמק איילה ברמת גן שבחלקו הוא דו נתיבי ובחלקו, לאור חניית כלי רכב משני צדדיו, אין אפשרות לנסיעת שני כלי רכב במקביל. לטענת התובע, הוא נסע בתחילה בנתיב הימני, לאחר מכן, משהתאפשרה רק נסיעת רכב אחד בכביש, הוא השתלב במרכז הנתיב והנתבע 1 מאחוריו. לטענת התובע, לאחר מספר דקות בהן נסעו הצדדים כאמור, לפתע חש חבטה והתברר לו כי הנתבע 1 אשר ניסה לעוקפו בחוסר זהירות ובניגוד לתנאי הכביש, פגע בחלקו האחורי של רכבו עם האוטובוס בו נסע. לטענת התובע, בנסיבות האמורות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 1 ומשכך עליו ועל מבטחת רכבו – הנתבעת 2 - לשפותו בגין הנזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה.

לטענת הנתבעים, במועד הנקוב נסע הנתבע 1 בנתיב השמאלי מבין שניים ואילו התובע בנתיב הימני. לטענת הנתבעים, כפועל יוצא מכך שבנתיב של התובע חנו כלי רכב, ביקש התובע להשתלב לנסיעה בנתיב בו נסע הנתבע 1 ואולם, עשה כן בחוסר זהירות תוך שהוא מגיח אל נתיב הנסיעה של הנתבע 1 וגורם לפגיעה בין כלי הרכב. בנסיבות האמורות , לטענת הנתבעים, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע 1 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כמו כן, הוצגו לי על ידי הצדדים תמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים בתאונה וכן, תמונות מקום התאונה – לטענת הנתבעים.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ,את עדויותיהם ואת הראיות בתיק , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לקבל את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

יחד עם זאת - נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, נקבע במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". לענין זה נקבע בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 כי:

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "

דהיינו , דין התביעה להתקבל באם ירים התובע את הנטל המוטל עליו כדי 51%.

מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.

הראיות החיצוניות הן תמונות הנזק אשר נגרמו לכלי הרכב. עיון בתמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים מעלה כי הנזקים הנחזים בהן יש בהם בכדי לתמוך בגרסת התובע. כך, עיון בתמונות הנזק לרכבו של התובע מעלה כי הנזק נגרם מכיוון אחור לכיוון קדימה – כך ניתן לראות כי הטמבון נמחץ פנימה (ולא נמשך החוצה) ובנוסף, כי ליד הפנס יש משיכה של הפח לכיוון קדימה. בהתאמה, עיון בתמונת הנזק לרכבו של הנתבע מעלה כי הנזק ברכבו נגרם מהחלק הקדמי לכיוון האחור- כך, בתמונה אשר צולמה על ידי הנתבע מיד לאחר האירוע , ניתן לראות את הפנסים ברכבו של הנתבע שבורים ומעוכים כלפי אחור. הפגיעות כאמור מעידות על כך שהפגיעה ארעה עת התובע היה במצב של עצירה או לפחות של נסיעה איטית יותר מזו של הנתבע והנתבע פגע ברכבו במצב זה. באמור יש בכדי לתמוך בגרסת התובע ולשלול גרסת הנתבע ולפיה התאונה ארעה עת התובע השתלב במפתיע לכיוון נתיב נסיעתו שכן, לו גרסה זו היתה נכונה, הרי שהפגיעות היו צריכות להיות הפוכות. לאמור יש להוסיף כי – בניגוד לטענת הנתבעים – פגיעתו של הנתבע הינה מכיוון חלקו הקדמי של הרכב – במיקום בו הוא הופך לרחב יותר- לכיוון חלקו האחורי והפגיעה אינה ממוקדת בצידו של האוטובוס ומשכך, גם במיקום יש בכדי לתמוך בטענת התובע ולפיה, הפגיעה ארעה עת הנתבע ניסה להידחף על מנת לעקוף אותו.

בנסיבות כפי שתוארו הנני סבורה כי מאזן ההסתברויות נוטה לכיוון גרסת התובע ומשכך, הנני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע 1 וכפועל יוצא מכך, עליו ועל הנתבעת 2 מוטלת החבות לשפות התובע בגין הנזקים אשר אירעו לו כפועל יוצא מהתאונה.

משקבעתי כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים ביחד ולחוד, הרי שעלי לבחון את הנזקים הנטענים על ידי התובע. לענין זה, תמך התובע את נזקיו בסך של 3,679 ₪ בגין השתתפות עצמית, השתתפות עצמית לירידת ערך , כינון והפרשי הצמדה וריבית באישור חברת הביטוח התומך בנזקיו ומשכך, הנני קובעת כי התובע הרים את הנטל להוכחת הנזקים אלו אשר נגרמו לו. באשר לדרישת התובע לחיוב הנתבעת בסך 500 ₪ בגין טרחה ועוגמת נפש –הרי שבאשר לטרחה – לא הוכחה טרחה מיוחדת ובאשר לעוגמת הנפש הרי שמדובר בתביעה בגין נזקי רכוש ומשכך, אין מדובר בעוגמת נפש המצדיקה פיצוי כספי מיוחד – יחד עם זאת, יובאו הטרחה ועוגמת הנפש לידי ביטויין בפסיקת הוצאות ההליך.

אשר על כן הנני מקבלת את תביעתו של התובע . הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע סך של 3,679 ₪ וזאת, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (20/2/11 ) ועד למועד התשלום המלא בפועל. כן ישאו הנתבעים בהוצאות התובע בסך של 300 ₪. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו בנוסף בהפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ