אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיריאן יצחק נ' לוי ערן מאיר

פיריאן יצחק נ' לוי ערן מאיר

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
2850-09
23/12/2010
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
פיריאן יצחק
הנתבע:
לוי ערן מאיר
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה שטרית בגין שתי המחאות המשוכות לפקודת התובע בחתימתו הנחזית של הנתבע:

המחאה על סך 35,000 ₪, זמן פירעון 21.12.03

המחאה בסך 10,000 ₪, זמן פירעון 15.1.04.

(להלן: "ההמחאות").

2.הנתבע התגונן בטענה כי אינו מכיר את התובע, לא היה ביניהם קשר משפטי או עסקי, ההמחאות לא נמסרו על ידו והחתימה לרבות כתב היד שעל ההמחאות אינם שלו.

הנתבע הוסיף וטען כי בתקופה הרלבנטית להמחאות, שהה בחו"ל, ובדיון הוצג אישור משרד הפנים בנוגע לכך.

3.בישיבת קדם משפט מיום 20.12.09 הותר לנתבע להגיש ראיה או חו"ד לענין הטענה כי החתימה על ההמחאות אינה חתימתו. לא הוגשה חו"ד בנדון ולפיכך נותרו תצהיריהם של התובע ושל הנתבע לצורך הכרעה במחלוקת.

4.התובע העיד כי הרקע למתן ההמחאות הוא השכרת דירתו לאביו ולאחיו של הנתבע, שאול ועופר לוי (להלן: הדירה).

חוזה השכירות הוארך לפי אופציה עד לתאריך 31.8.02. לאחר מכן המשיכו השוכרים להתגורר בדירה עד לתאריך 30.11.03, ובכך הוארך החוזה לתקופה נוספת זו.

בדירה התגוררו כל בני המשפחה, לרבות הנתבע, וחלק מהתשלומים בגין חוזה השכירות שולמו ע"י הנתבע ואחותו, אף שלא חתמו על החוזה.

הנתבע אף קיבל את דברי הדואר שלו בכתובת הדירה (נספח ג' לתצהירו של התובע).

5.בתאריך 17.11.03 נערכה התחשבנות בין שאול לוי (אחד השוכרים ואביו של הנתבע) לבין התובע, נספח ד' לתצהירו של התובע.

במעמד עריכת ההתחשבנות שאול לוי הפקיד בידי התובע המחאה של הנתבע, בסך 35,000 ₪, זאת לכיסוי חובות השוכרים בגין דמי השכירות וכן החוב לעירית רעננה.

ההמחאה היתה דחויה לתאריך 21.12.03, ולתובע הוסבר כי הסיבה לכך היא שתוכנית חיסכון של הנתבע תהיה נזילה רק במועד זה.

6.באותו מעמד ניתנה המחאה נוספת, בסך של 10,000 ₪, וזאת להבטחת התשלומים השוטפים החלים על הדירה.

7.שתי ההמחאות חזרו מהטעם של היעדר כיסוי מספיק, ולא מהטעם של חוסר התאמה לחתימת הנתבע (נספחים ה' ו- ו' לתצהיר התובע).

דיון

8.אני קובעת כי הנתבע חתם על ההמחאות ועל כן דין התביעה להתקבל.

9.אמנם, נטל ההוכחה מוטל על התובע להוכיח שהחתימה על ההמחאות היא חתימתו של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ