אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פירוק שיתוף ומזונות אשה

פירוק שיתוף ומזונות אשה

תאריך פרסום : 22/10/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה כ"ס
24360-04,24361-04,24362-04
15/10/2006
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
התובע:
ש.מ
עו"ד א. בן דרור
עו"ד ד. פרידנברג
הנתבע:
א.מ
עו"ד "י ב"כ עוזי הדר
פסק-דין

פתח דבר

אף שהצדדים נישאו זל"ז כדת משה וישראל ומנישואיהם אלו נולדו להם ילדיהם הבוגרים, השתבשה בניהם השורה ומזה תקופה, למרות שדרים הם תחת קורת גג אחת, אין בניהם שיג ושיח - זה בחדרו וזו בחדרה, דלתם נגופה ובניהם שתיקה . כיון שלכך הגיעו הדברים הגישה התובעת כנגד הנתבע תביעה לפסיקת מזונותיה (תמ"ש 24360/04 ) ותביעה רכושית (תמ"ש 24361/04 ), הנתבע, מאידך, הגיש תביעה לפירוק השיתוף בדירת הצדדים (תמ"ש 24362/04 ).

פרק א' - העובדות הנדרשות לנדון בקיצור מילין

1.        הצדדים, בשנות החמישים לחייהם, הינם יהודיים אשר נישאו זל"ז  כדמו"י ביום 18.11.68 ולהם שלושה ילדים בגירים .

2.        היחסים בין הצדדים הלכו והתחדדו, כאמור, ובמהלך שנת 2004 העמיק הקרע בניהם ומאז שגרת חייהם אינה כשגרת חייו של זוג נשוי, דרים הם יחדיו אך זרים הם זה לזה -אין האחד מדבר עם משנהו .

            הצדדים הסכימו לראות את יום 30.8.04, מועד הגשת התביעות, כמועד הקרע בניהם. (עמ' 58 שורה 18 לפרוטוקול)

3.        הנתבע עובד כקבלן שיפוצים והינו הבעלים של חברת ***** בע"מ (להלן - החברה) , לטענת הנתבע החברה נמצאת בהפסדים מזה כעשר שנים.

עוד טוען הנתבע כי קיימת ירידה ניכרת בהכנסותיו בחמש השנים האחרונות כך ששכרו החודשי כיום הינו כ - 4000 ש"ח נטו (ראה טופס 101 לשנת 2006 - נספח ז' לתצהירו וכן ראה דוחות כספיים לשנים 2003-2005 נספחים ח'-י' לתצהירו)

            לטענת הנתבע - רמת חייהם של הצדדים הייתה מאז ומעולם צנועה ובהתאם להכנסותיו הנטענות (סע' 16 לתצהירו) ובשנים האחרונות, נוכח ההתדרדרות בהכנסתו, אף התקשו הצדדים לעמוד בהוצאות משק הבית .

4.        התובעת טוענת, מאידך, כי ההכנסות הנטענות ע"י הנתבע הינם מעט מן השפע וכי  השתכרותו בפועל גבוהה בשיעור ניכר מהנטען על ידו. לגרסתה, הפסדי החברה הנטענים הינם עורבא פרח, ולמעשה הם נוצרו בכוונת מכוון על מנת להשתמט מתשלום לרשויות המס, עוד טוענת התובעת כי נעשה שימוש בכספי החברה לצורך תשלום הוצאות הבית ורכישת מוצרים לצרכי הצדדים עצמם.

5.        התובעת אינה עובדת בשל כאבים עזים בגבה בגינם נדרשה להתאשפז מספר פעמים  במהלך שנת 2004 .  

קודם לכן עבדה באופן חלקי כמשגיחה בבחינות בגרות והשתכרותה החודשית הממוצעת הייתה כ 1000 ש"ח לחודש ע"פ טענתה (עמ' 28 שורה 3 לפרוטוקול, וכן ראה האמור בסע' 8 ג' לכתב ההגנה של הנתבע לתביעה הרכושית).

עוד יצוין כי, בראשית ימי נישואיהם, עבדה התובעת כמזכירה בחברה הבניה של אביה.

לטענת התובעת, כיום אין היא מסוגלת לעבוד כלל בשל מצבה הרפואי שאינו מאפשר לה עמידה ממושכת .

הנתבע טוען, מאידך, כי התובעת אינה אלא "חולה מדומה" ואין היא סובלת מכל מגבלה בתנועתה, ראיה לדבר שלא נקבעה לה כל נכות ע"י המל"ל, ובלשונו - "התובעת מתרוצצת, כאילה קלת רגליים, כל היום בין משרדי עורכי דין, בהוצאה לפועל, במשרדי חקירות ובמעקבים אחרי. לפעילויות אלו יש לה זמן, כוח ויכולת כספית אולם להשקיע בעבודה מסדרת היא אינה מוכנה ..." ( סע' 14 לתצהירו).

6.        בני הזוג מתגוררים בדירת פנטהאוז בת 5 חדרים ב***** הרשומה על שמם בחלקים שווים ( להלן - הדירה), על הדירה רובצת משכנתא בשיעור של כ - 160,000 ש"ח .  הנתבע עותר לפירוק השיתוף בדירה ואילו התובעת טוענת כי יש להורות על פירוק בדרך של חלוקה בעין ולחלופין להורות על פירוק שיתוף ע"י מכר כאשר 71% מתמורת המכר תועבר אליה בשל שיעור השקעתה בדירה.

עוד חלוקים הצדדים לעניין מהותה של הלוואת המשכנתא הרובצת על הדירה. לטענת התובעת מדובר בהלוואה שנטל הנתבע לצרכיו שלו ולפיכך אין עליה לשאת בפירעונה, מאידך - הנתבע טוען כי הלוואת המשכנתא נלקחה בהסכמת התובעת ובחתימתה וזאת על מנת לכסות את חובות החברה. לטענת הנתבע כיסוי יתרת החובה בחשבון הבנק העסקי של החברה נדרש על מנת לאפשר את התנהלותה השוטפת ומשיכת משכורות עבורו לצורך ניהול משק הבית, לפיכך על התובעת להשתתף בפירעונה. (ראה עדות הנתבע עמ' 45 שורה 9-13 לפרוטוקול)

7.           הצדדים לא השכילו להגיע להסכם גירושין כולל על אף מאמציו והצעותיו של בית המשפט, לפיכך נדרש אני למתן פסק דין בתביעות המונחות לפני  .

פרק ב' - פירוק השיתוף בדירת הצדדים (תמ"ש 24362/04)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ