אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פירוק שיתוף במקרקעין

פירוק שיתוף במקרקעין

תאריך פרסום : 08/02/2018 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
50404-08-17
15/10/2017
בפני השופט:
סארי ג'יוסי

- נגד -
המבקש:
ר.ז.
המשיבים:
1. א.ר.
2. עו"ד מוטי בן ארצי - הנאמן על נכסי המבקש בפש"ר
3. עו"ד אורן כץ - כונס הנכסים

החלטה

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת ש. ברגר) מיום 27.7.17 בתמ"ש 6705-05-15 המאשר את הסכם המכר בנוגע לדירת נשוא אותו הליך (תביעה לפירוק שיתוף)  וזאת בהתאם לבקשת כונס הנכסים – המשיב מס' 3.

 

במסגרת הבקשה נטען תחת הכותרת "בקשת רשות ערעור, לחילופין ערעור בזכות" (עמ' 4 לבקשה) מאחר ו-"עומדת למבקש זכות ערעור על פסק הדין של בית המשפט הנכבד קמא מיום 27.7.17...".

 

אף שטרם הופקד עירבון או ניתן פטור מהפקדתו, מצאתי לדון בבקשה ולהורות על דחייתה בהתאם לסמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

 

הבקשה מתעלמת מאותה החלטה משמעותית אשר ניתנה על ידי בית משפט קמא עוד ביום 5.5.16, במסגרתה הורה על פירוק השיתוף בדירת המגורים על דרך מכירתה וחלוקת התמורה בין הצדדים בחלקים שווים.

 

יאמר מיד, כי החלטה זו ובהתאם לפסק דינו של בית המשפט העליון בבע"מ 2098/14 פלוני נ' פלונית (22.4.14), תסווג כ"פסק דין" ולא כ"החלטה אחרת". משום כך, הרי שלא ניתן כעת לדון באותן השגות שהעלה המבקש בנוגע לדרך פירוק השיתוף במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה מאוחרת, טכנית הייתי אומר, שכל עניינה אישור הסכם המכר עם צד ג' שזכה בהתמחרות.

 

 

בהקשר זה טוען המבקש כי על בית משפט קמא היה לתת את דעתו תחילה לטענות ההגנה שהעלה לפיהן:

א.           ככל שתביעת המשיבה לפירוק השיתוף תתקבל, יש לבצעו בדרך של חלוקה בעין בהתאם לסעיף 39 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969.

ב.            לצרף להליך את האפוטרופוס לרכוש של בנם הבגיר, החסוי, של הצדדים אשר על פי הנטען מתגורר בנכס וכן לראות בו כ"קטין" כמשמעו בסעיף 40(א) לחוק המקרקעין.

 

אלא שכאמור, ההחלטה על פירוק השיתוף על דרך של מכירה וחלוקת כספי התמורה, ניתנה לפני למעלה משנה – ב-5.5.16, והמבקש לא ניסה להשיג על אותה החלטה שכמוה כפסק דין, ולאחריה ניתנו החלטות רבות, אף הוחלפו כונסות הנכסים בכונס חיצוני, על פי בקשת המבקש עצמו ובהמשך גם נערכה התמחרות בהשתתפות צד ג' אשר הוכרז על ידי הכונס כזוכה, הכרזה אותה אישר בית משפט קמא במסגרת ההחלטה מיום 27.7.17.

 

תחת הגשת ערעור על החלטת הפירוק, בחר המבקש כעת להשיג על אותה החלטה המאשרת את הסכם המכר בהתאם לבקשת הכונס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ