אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פירוק אירופה ישראל (מ.מ.ש.) בע"מ וחב' נוספות

פירוק אירופה ישראל (מ.מ.ש.) בע"מ וחב' נוספות

תאריך פרסום : 18/05/2014 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1465-01-14,25358-02-14,25392-02-13,25397-02-14
14/05/2014
בפני השופט:
איתן אורנשטיין סגן הנשיאה

- נגד -
התובע:
1. נגר גבריאל ואח'
2. בנק הפועלים בע"מ

עו"ד הורנשטיין ואח'
עו"ד ארדינסט גינדס יריב ואח'
הנתבע:
ווקטורי חברה להשקעות בע"מ
עו"ד גולדבלט גינדס
פסק-דין

לפני בקשות לפרוק שלוש החברות שבכותרת. יצויין כי לאחת החברות הוגשו שתי בקשות, אחת מטעם העובדים והשנייה מטעם בנק הפועלים בע"מ (להלן: " הבנק") על יסוד חוב של כ- 1 מיליארד ש"ח. זה המקום לציין כי לבקשת הבנק, מונה עו"ד גיורא ארדינסט ככונס נכסים (להלן: " כונס הנכסים") במסגרת הליכים לאכיפת שעבוד שניתן על- די החברות לטובת הבנק ועל כך הוגש ערעור שנדחה.

החברות אינן מתנגדות לבקשות הפרוק. הכנ"ר הציע כי יתמנה לחברות מנהל מיוחד לנכסיהן שהינו כונס הנכסים. ב"כ החברות מתנגד לבקשה מהטעמים שבדבריו כמו גם מהטעמים שהוגשו במסגרת הבקשות לפרוק זמני.  ב"כ הבנק וכן הכנ"ר סבורים שאין מניעה להורות על מינויו של כונס הנכסים גם כמנהל מיוחד וזאת עד לכינוס אסיפת הנושים והחלטת הנושים באשר לזהות המפרק שיתמנה לחברות.

שמעתי את דברי הצדדים, ונתתי את דעתי לנטען בכתבי הטענות. מצווים אנו בשלב ראשוני של הליך הפרוק ועוד טרם כינוס אסיפות הנושים אשר בהן יש לקבוע את זהות בעל התפקיד, קרי, המפרק שיתמנה. משכך, אין בהחלטה זו כדי לקבוע מסמרות באשר לזהות הסופית של בעל התפקיד אשר יתמנה כאמור עד לשלב של החלטת הנושים באסיפות שתכונסנה.

סבורני כי כאשר מתבקש מינוי של בעל תפקיד לחברות אשר מצויות בהליך של כינוס נכסים ומונה כבר כונס נכסים הפועל בתפקידו, אזי כל עוד אין מניעה מן הראוי שכונס הנכסים יקבל עליו גם את תפקיד המנהל המיוחד. לעניין זה יש יתרון שבעל תפקיד מטעם בית המשפט כבר פועל במסגרת הליך חדלות הפרעון, קידם אותו ועוד, דבר שיש בו כדי לחסוך בעלויות של בעל תפקיד נוסף ושלא לצורך. לא התרשמתי כי קיימת מניעה, בשלב זה, להורות על מינויו של כונס הנכסים כמנהל מיוחד. אין בכך כדי לקבוע מסמרות באשר לשאלת זהותו הסופית של המפרק שיתמנה, וענין זה יובא לפתחה של אסיפת הנושים. אין אני מתעלם מכך שקיים סיכוי סביר שאסיפת הנושים תתמוך במינויו של כונס הנכסים למפרק בהינתן שהנושה העיקרי הינו הבנק. עם זאת, ענין זה יובא להכרעה במידת הצורך כאמור לאחר כינוס אסיפת הנושים והכרעתם. אוסיף, כי שמורה הזכות לחברות לפנות לבית המשפט בכל ענין אשר יפעל המנהל המיוחד ואשר לטעמיו יהיה בו ניגוד עניינים להיותו כונס נכסים או פועל מטעם הבנק.

משכך, בהעדר התנגדות ועל יסוד פסקי דין חלוטים שהחברות לא עמדו בהם, קמו התנאים להורות על פרוק החברות.

על פי הבקשות שהוגשו לבית משפט זה, ולאחר שהודעה על דבר בקשות הפירוק פורסמו כדין והומצאו תעודות מאת הרשם לפי תקנה 7 לתקנות החברות (פירוק) התשמ"ז-1987, ולאחר שלא הוגשה כל התנגדות לבקשות, ניתן בזה צו פירוק לפיו:

1.         החברות הנ"ל תפורקנה בידי בית משפט על פי הוראות חוק החברות, תשנ"ט-1999 ופקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג-1983.

2.         כונס הנכסים הרשמי בתל אביב ידאג לכינוס אסיפות נושים לעניין החברות שבפירוק.

3.         כונס הנכסים הרשמי בתל אביב יהיה המפרק הזמני של החברות, וזאת עד להכרעת אסיפות הנושים לזהותו של המפרק הקבוע.

4.         נושאי המשרה בחברות יתייצבו מיד עם קבלת צו הפירוק במשרד הכונס הרשמי בתל-אביב, וזאת כדי למסור כל מידע שיידרש בנוגע לעסקי החברות. כן, יתייצבו המנהלים לחקירה במשרדי הכנ"ר בכל עת, לפי דרישתו.

5.         עו"ד גיורא ארדינסט מתמנה כמנהל מיוחד לנכסי החברות ויפקיד התחייבות עצמית ע"ס                            300,000 ש"ח.

6.         המנהל המיוחד יוסמך לבדוק את עסקי החברות, לחקור את מנהלי החברות ובעלי התפקידים בהן, ולהגיש בקשות לבית המשפט באשר לנכסי החברות. המנהל המיוחד יוסמך לבדוק את תביעות החוב של העובדים.

דו"ח ראשוני יוגש עד ליום 1.7.14.

המזכירות תסרוק את הפרוטוקול בכל אחד מהתיקים.

<#4#>

ניתן והודע היום י"ד אייר תשע"ד, 14/05/2014 במעמד הנוכחים.

איתן אורנשטיין, שופט
סגן הנשיאה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ