אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פירוגוב נ' בן שמחון ואח'

פירוגוב נ' בן שמחון ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
6606-07-09
18/12/2009
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
ולדימיר פירוגוב
הנתבע:
1. נועה בן שמחון
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

התובע טוען, כי יצא מחנייה בהילוך אחורי. כאשר הוא התחיל לנסוע קדימה, פגע בו לפתע רכב הנתבעים, אשר נסע לאחור תוך שהוא יוצא מחנייה.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים, כי הנתבעת 1 החנתה את רכבה בחניון. הנתבעת 1 ביקשה ליישר את הרכב ובטרם נסעה לאחור, בדקה במראות, כי אין מאחוריה רכבים. רכב התובע, אשר עמד מאחורי רכבה, לא היה במצב של נסיעה לאחור, באשר אורות הרוורס לא דלקו. הנתבעת 1 אותתה שמאלה והחלה בנסיעה איטית וזהירה לאחור, תוך שהיא בודקת במראות הרכב, כי לא מגיעים רכבים מאחור. לפתע, הבחינה הנתבעת 1 ברכב התובע, אשר יצא מחנייה בנסיעה מהירה ובלתי זהירה לאחור, ומבלי ששם לב לרכב הנתבעים, ופגע ברכבה. לאור זאת, דין התביעה להידחות.

בדיון שהתקיים לפניי טען התובע, כי לאחר שסיים את הנסיעה לאחור, הוא שילב להילוך לנסיעה קדימה. במראה הוא הבחין שיש תנועה. התובע לחץ על דוושת הגז והחל בנסיעה קדימה. לדבריו, בזכות נסיעתו קדימה - הנזק לרכבו היה קטן יותר. התובע הסביר שעל רכב הנתבעת היה שלט "נהגת חדשה".

הנתבעת הסבירה כי כאשר היא הסתכלה במראה, היא הבחינה ברכב התובע מגיח במהירות. היא עצרה את רכבה ולפני שהספיקה לצפור או להכניס להילוך קדמי - רכב התובע פגע בה. לדבריה, שני הרכבים היו בנסיעה לאחור ונפגשו. לרכבה לא נגרם נזק.

בדיון העידו גב' טטיאנה דבורקין, אשר ישבה במושב האחורי של רכב התובע, ורעייתו של התובע, אשר ישבה לידו. שתיהן העידו, כי התאונה התרחשה לאחר שהתובע סיים את יציאתו מהחנייה והחל בנסיעה קדימה. בדיון הוצגו אף תמונות של מקום האירוע ושל כלי הרכב, כפי שצולמו בסמוך למועד התאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים והעדויות החלטתי לקבל את התביעה. אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסתה של הנתבעת. גרסתו של התובע נתמכה בשתי עדויות של נוסעות אשר היו עמו ברכב. עדויות אלה היו מהימנות עליי. מעדויותיהן של העדות שוכנעתי, כי בזמן התאונה, רכב התובע היה בנסיעה קדימה ולא לאחור, כטענת הנתבעת. אציין, כי גם לפי גישתה של הנתבעת – אין מקום לפטור אותה מאחריות, שכן אין מחלוקת שגם היא נסעה לאחור.

סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנתבעות, ביחד ולחוד, תשלמנה לתובע את נזקיו בסך של 2,143 ₪. סכום זה כולל בתוכו את שכ"ט השמאי. הסכום ישא ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, ישלמו הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות משפט בסך של 900₪. סכום זה כולל את שכר טרחת העדות.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' טבת תש"ע, 18 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ