אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיק נ' עדיף תור (1989) בע"מ

פיק נ' עדיף תור (1989) בע"מ

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
46211-12-10
11/09/2013
בפני השופט:
שרה מאירי - אב"ד

- נגד -
התובע:
חנוך פיק
הנתבע:
עדיף תור (1989) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, בעלה של המנוחה, הגב' אביבה פיק ז"ל (להלן: "המנוחה"), הגיש תביעתו ביום 28/12/2010 ועתר לתשלום פיצויי פיטורים (110,082 ₪ בצרוף פצויי הלנה) וכן לתשלום דמי הבראה (5,368 ₪) כשאיר המנוחה.

המנוחה הועסקה כסוכנת נסיעות אצל הנתבעת, סוכנות נסיעות העוסקת בשיווק ומכירת עסקאות תיירות בארץ ובחו"ל, מיום 1/1/1996 ועד לפטירתה ממחלת הסרטן ביום 26/9/2009.

את התשלומים עבור כל תקופה עבודתה קיבלה המנוחה באמצעות תלוש שכר שהפיקה הנתבעת, המנוחה לא הועסקה במקום נוסף במהלך התקופה הרלבנטית (כך עולה מטענות התובע בתצהירו וסיכומיו).

מאחר שבתקופה האחרונה לחייה חלה הפחתה משמעותית בשכרה של המנוחה, חישב את השכר הקובע בהתאם ל-12 החודשים בשנת 2008.

לאחר מותה פנה לנתבעת בבקשה לקבל את זכויותיה, אך פניותיו נותרו ללא מענה.

2.ביום 13/2/2011 הגישה הנתבעת כתב הגנתה בו עתרה לדחיית התביעה על הסף משלא נתקיימו יחסי עובד-מעביד בינה לבין המנוחה, ומהיותה קנטרנית וחסרת תום-לב.

המנוחה נתנה שירותיה לנתבעת בפרק הזמן הנטען כקבלנית עצמאית: היא עבדה בביתה במרבית הזמן, ניהלה זמנה באופן עצמאי ולא דיווחה לנתבעת, לא הודיעה ולא נזקקה לאישורים לצורך העדרויותיה, כולל ימים שלמים ברציפות והתשלומים שקיבלה לא היו אחידים וחושבו עפ"י היקפי המכירות שלה בלבד.

מנהלי הנתבעת ביקשו מהמנוחה לפתוח תיק עוסק מורשה, אך היא והתובע ביקשו מטעמיהם כי התשלומים ישולמו באמצעות תלוש שכר. לאור הקשרים ההדוקים עם מנהלי הנתבעת הוסכם כי כך יהיה וכי הנתבעת תנכה מהשכר את מס הבריאות, ביטוח לאומי ומס הכנסה.

ואולם, קבלת תלושי המשכורת איננה משקפת את כוונת הצדדים. כמו כן, לאורך השנים לא שילמה הנתבעת למנוחה ימי חופשה, קרן פנסיה, נסיעות ודמי הבראה, בהתאם לסיכום בין הצדדים.

3.ביום 17/8/2011 התקיים דיון בפני כבוד הרשמת עדי ריכטמן.

ביום 15/3/2012 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו.

ביום 16/5/2012 הגישה הנתבעת תצהירי עדות ראשית של גב' גאולה קופל – מנהלת החשבונות בנתבעת ("מנה"ח"), ומר יגאל כהן – מנהל הנתבעת ("המנהל") וההליך נקבע להוכחות ליום 18/10/2012.

בראשית הדיון הבהרנו כי כתב התביעה לוקה בחסר, משלא נטען כמתחייב מי הם "שאירי המנוחה" (לתביעה לפ"פ) ומי הם "יורשי המנוחה" (לתביעה להבראה). משכך, נקבע כי התובע יגיש הבהרה עובדתית מלווה בתצהיר בתוך 7 ימים. מצאנו כך להורות חלף דחיית התביעה/מחיקתה – משנעדרת היא עילה בעובדותיה כפי שהוגשה וע"מ לא לדחות הדיון. (בהתאם נשמעה ב- 18.10.12 עדות התובע).

ביום 25/10/2012 הגיש התובע תצהיר מטעמו ותצהיר הסתלקות של בנו.

ביום 14/3/2013 התקיים דיון בו נשמע המנהל.

ביום 4/4/2013 הגיש התובע הודעה בה הודיע על מחיקת רכיב התביעה לדמי הבראה, ממניעים של פרטיות המנוחה.

ביום 16/5/2013 הגיש התובע סיכומיו.

ביום 20/6/2013 הגישה הנתבעת סיכומיה.

4.להכרעתנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ