אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיק ואח' נ' משה רוסט ואח'

פיק ואח' נ' משה רוסט ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
28273-04-11
29/05/2013
בפני השופט:
רנר שירלי

- נגד -
התובע:
1. יצחק פיק
2. אברהם פלוטשניק
3. אברהם מרדכי סנקביץנאמני הקדש ר' סלומון (שלמה) דוד בן עזר (אליעזר) מנדל בידרמן

הנתבע:
1. יעקב משה רוסט
2. מלכה רוסט

החלטה

בפני בקשה על פי סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 להורות על עיכוב ההליכים בתובענה.

התביעה היא לפנוי הנתבעים מדירה שלטענת התובעים הנתבעים פלשו אליה ומסרבים לפנותה.

1. על פי הבקשה ביום 18.3.10 נחתם בין הצדדים הסכם בוררות ולפיה יופנה הסכסוך נשוא התובענה לדיון בבד"ץ העדה החרדית. בדיון שהתקיים ביום 30.5.10 קבע בד"ץ בהתאם לתקנת יסוד מתקנות הדיון כי על הצדדים לדון בבוררות זבל"א כאשר אם לא יקבע בורר שלישי ימנהו הבד"ץ ופסק הבוררות יקבל תוקף מטעם הבד"ץ. לטענת המבקשים בעוד שהם הגישו שם בורר מצידם נמנעו המשיבים מלעשות כן ותחת זאת בחרו ללא כל הסבר לפנות שנה לאחר מכן בתביעה הנוכחית.

בתגובת המשיבים לבקשה נטען כי בדיון שהתקיים בבד"ץ טענו המבקשים כי אינם מוכנים לדון בפני בית הדין אלא מבקשים דיון בבוררות זבל"א. מאחר ובית הדין נטול כח כפייה, בנסיבות מעין אלו הוא נוהג להיעתר לבקשת הנתבע לדון בבוררות זבל"א. עוד טוענים המשיבים כי מדובר בהליך שהחליף את בד"ץ והם מעולם לא הסכימו לו. לכל היותר במקרה של בורר חליף על בית המשפט למנותו ולא הבורר שהוסכם. לטענת המשיבים הנתבעים גם לא הודיעו על מנוי בורר מטעמם.

2. בדיון שהתקיים ביום 5.11.12 הוצע לצדדים לחזור ולהתדיין בבד"ץ העדה החרדית תוך ויתור על בוררות זבל"א. הנתבעים הסכימו ואילו התובעים סרבו. מאחר ועיקר טענת התובעים היא כי להתדיין בבד"ץ הסכימו אך לא לבוררות זבל"א, הרי שבלא לחוות דעה במחלוקת האם יש לראות בבוררות הזבל"א בנסיבות האמורות ככלולה בהסכמה להליך בוררות בבד"ץ אם לאו, אני מורה על עיכוב ההליכים לצורך קיום הבוררות בבד"ץ בהתאם להסכמת הצדדים. קרי, תוך ויתור על בוררות זבל"א.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ