אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיקובסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

פיקובסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
6124-07-13
09/04/2014
בפני השופט:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
בת שבע פיקובסקי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק - דין

1. התובעת זכאית לגמלה לפי חוק פיצוי לנפגעי פוליו, התשס"ז-2007. ועדה רפואית לעררים קבעה ביום 1.11.09 כי לתובעת נכות רפואית בשיעור 65% לעניין חוק זה.

2. התובעת טענה בדיון שאחוזי הנכות שנקבעו לה לא משקפים את מצבה והיא זכאית ל-75% נכות.

3. הנתבע הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל מעשה בי-דין, מאחר שכנגד ההחלטה של הוועדה הרפואית לעררים מיום 1.11.09 הגישה התובעת ערעור לבית הדין. הערעור נדון בתיק ב"ל 5217/09 ונדחה בפסק דין מיום 23.2.10. בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית הדין הארצי לעבודה במסגרת בר"ע 188/10 נדחתה אף היא.

4. בדיון המוקדם אשר התקיים בתיק ביום 3.4.2014 הומלץ לתובעת לפנות ללשכה לסיוע משפטי וכן הוסבר לה שאם מצבה הוחמר היא זכאית להגיש בקשה להחמרת מצב. התובעת הדגישה בדיון כי היא אינה מעוניינת לפנות לסיוע משפטי וגם לא להגיש בקשה להחמרת מצב.

על כן נשמעו טענות ב"כ הצדדים והתיק הועבר למתן הכרעה בבקשת הנתבע לדחות את תביעת התובעת על הסף בשל מעשה בי-דין.

5. טענותיה של התובעת בהליך הנוכחי הן כנגד הקביעה מיום 1.11.09 של דרגת הנכות הרפואית בשיעור 65%, לפיה היא זכאית לקצבה לנפגעי פוליו. כנגד אותה החלטה כבר הגישה התובעת ערעור שנידון בתיק ב"ל 5217/09 לגביו ניתן פסק דין על ידי כב' השופט יצחק לובוצקי ביום 23.2.2010 (להלן: "פסק הדין"). פסק הדין דחה את ערעור התובעת. משבקשת רשות ערעור כנגד פסק הדין נדחתה, פסק הדין הוא חלוט.

אין התובעת יכולה להגיש תובענה חדשה בגין אותה עילה, שכבר נדונה והוכרעה בפסק הדין. התנהלות זו נוגדת את עיקרון סופיות הדיון.

התובעת קיבלה את יומה בבית הדין ואין אפשרות לדון שוב באותה תובענה, אף אם היא הוגשה הפעם תחת כותרת "תביעה" במקום "ערעור".

על כן יש לקבל את בקשת ב"כ הנתבע ולדחות את תביעת התובעת על הסף בשל מעשה בי-דין.

6. אנו סבורים כי התובעת פעלה בתום לב עת הגישה את התביעה ועמדה על ניהולה. לכן אנו לא מחייבים אותה בהוצאות משפט. ככל שתוגש תביעה חדשה בגין אותה עילה, יש להביא בחשבון את ההליכים שהתנהלו בתיק זה לעניין הוצאות הנתבע.

7. לצדדים זכות ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלתו.

ניתן היום, 09 אפריל 2014, ט' ניסן תשע"ד, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

נציג ציבור (עובדים)

מר אלכס לוין

עידית איצקוביץ

שופטת

נציג ציבור (מעבידים)

מר יגאל ליבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ