אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיקובסקי בת שבע - המוסד לביטוח לאומי

פיקובסקי בת שבע - המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/06/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5433-09
20/06/2010
בפני השופט:
אריאלה גילצר

- נגד -
התובע:
פיקובסקי בת שבע בעצמה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עוה"ד רנה הירש
פסק-דין

פסק דין

זהו ערעור על החלטת הועדה לפי חוק לפיצוי נפגעי פוליו מיום 01/11/09 (להלן: הועדה) אשר קבעה למערערת 58% מוגבלות בניידות ו-65% נכות רפואית.

עניינה של המערערת הושב לועדה בהסכמת הצדדים לה ניתן תוקף של פסק דין על ידי כב' הרשמת ולך (ב"ל3516/09) ביום 15/09/09 בזו הלשון:

"עניינה של המערערת יוחזר לועדה הרפואית לעררים לעניין נפגעי הפוליו, על מנת שתשקול שוב את עמדתה לענין הקשר הסיבתי בין הנכות בע"ש הצוארי המותני כפי שבא לידי ביטוי בועדות נכות כללית, לאחר שתתיחס למסמך מה-29.10.07."

בערעורה מעלה המערערת, בכתב ובעל-פה, טענות רבות אשר אינן ממין העניין. למעשה, המערערת טוענת בערעורה כי כלל לא השיגה על הפגיעה בעמוד השדרה, הפגיעה בגינה הוחזר עניינה לועדה.

המשיב מציין כי לא נפל כל פגם בהחלטת הועדה אשר פעלה ללא דופי בהתאם להנחיות בפסק הדין מיום 15/09/09.

לאחר שעיינתי במלוא המסמכים וכתבי הטענות בתיק בית הדין באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

על פי ההלכה הפסוקה, כאשר מושב עניינו של מערער לועדה רפואית עליה להתייחס אך ורק לאמור בפסק הדין (דב"ע נא/29 - 01 פרנקל - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כד 160). מעיון בדו"ח הועדה ניתן להתרשם כי הועדה פעלה בהתאם להנחיות בפסק הדין, אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים. הועדה התייחסה לאמור למסמך מיום 29/10/07 ונימקה את החלטתה ועל כן לא נפל בה פגם.

המערערת מעלה טענות מן הגורן ומן היקב אשר מקומן אינו בערעור מעין זה ולמעשה מוטב היה אילו לא היו מועלות כלל. למעשה, אלמלא היה מצוי ענייננו בתחום הביטחון הסוציאלי היה בית הדין משית הוצאות של ממש על המערערת.

סוף דבר – הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק דין זה.

ניתן היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ