אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיקהולץ נ' עירית קרית ביאליק

פיקהולץ נ' עירית קרית ביאליק

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
עמ"א
בית משפט לענינים מקומיים קריית ביאליק
45018-11-13
09/12/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
רויטל פיקהולץ
הנתבע:
עירית קרית ביאליק

החלטה

בפני בקשת המבקשת להארכת המועד להגשת בקשה להישפט.

1.ביום 11.1.2013 ניתנה למבקשת הודעת קנס (דו"ח) לאחר שהיא ביצעה עבירת חניה בתחומי המשיבה. המבקשת אינה חולקת על כך שהיא קיבלה את הדו"ח, אך היא מוסיפה וטוענת כי "לא שמה לב לדו"ח", מאחר והיו לה בעיות אישיות; סבה חלה וסעדה אותו עד שנפטר ביום 26.9.2013.

בבקשתה הוסיפה המבקשת וטענה כי יש לה טענות הגנה טובות שיוצגו בפני בית המשפט. בהחלטתי מיום 24.11.2013 קבעתי כי המבקשת תפרט אילו "טענות הגנה טובות" קיימות לה. המבקשת הגישה פירוט כאמור.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה והיא טוענת כי הדו"ח הודבק על שמשת הרכב ביום ביצוע העבירה וכן נשלחה הודעת הקנס למען המבקשת ביום 2.6.2013, ולפי אישור הדואר הודעת הקנס התקבלה ביעד אליו נשלחה, וביום 7.10.2013 נשלחה למבקשת על ידי חברת הגביה דרישת תשלום נוספת שגם היא התקבלה במענה. המשיבה טוענת כי המבקשת לא פעלה כמתחייב בחוק, במועד, ולא הראתה טעם מספיק לאפשר לה כעת להגיש בקשה להישפט.

3.דין בקשת המבקשת להידחות.

4.סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: החסד"פ) קובע כי מי שנמסרה לו הודעת תשלום קנס ישלם תוך תשעים ימים מיום ההמצאה את הקנס הנקוב בהודעה, זולת אם הגיש תוך המועד הנ"ל הודעה כי יש ברצונו להישפט על העבירה.

סעיף 230 לחסד"פ קובע כי:

"הודיע אדם לפי סעיף 229(א) שברצונו להישפט על העבירה, תישלח לו הזמנה למשפט [...] בית המשפט רשאי, לקיים את המשפט גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור, ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229(ה), בשינויים המחויבים, או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו [....]"

התנאים אליהם מתייחס סעיף 229(ה) לחסד"פ מכוונים למקרים שבהם "[...] הבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".

5.המבקשת אינה חולקת על כך כי קיבלה את הדו"ח, אך טוענת כי היא "לא שמה לב" אליו. טיעון זה אינו יכול להיות נימוק שיביא להארכת המועד להגשת בקשה להישפט ואין בו להצדיק הגשת הבקשה רק ביום 24.11.2013, כאשר אף לפי טענת המבקשת, הסיבה בגינה לא הגישה בקשה במועד חדלה להתקיים בחודש ספטמבר 2013 (היא ציינה שטיפלה וסעדה את סבה המנוח שהלך לעולמו ביום 26.9.2013). המסקנה העולה מדברי המבקשת, שהיא נזכרה לטפל בעניין רק לאחר שמעקלים הגיעו לביתה בחודש נובמבר 2013.

6.גם בטיעונים שמעלה המבקשת לגוף העניין אין כדי להצדיק הארכת המועד להגשת בקשה להישפט.

7.סוף דבר, הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ