אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצ'וני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

פיצ'וני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
14405-06-13
21/11/2013
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
התובע:
אירינה פיצ'וני
הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת התובעת (להלן:"המבקשת") להורות על מינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:"חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותה הרפואית של התובעת, שכן, לטענתה, נפגעה בתאונות דרכים, ביום 22.5.2012 (להלן: "התאונה").

ב"כ המבקשת עותר למנות את המומחים כאמור ולהשית את שכר טרחתם על הנתבעת, שכן, לשיטתו, מתקיימת בענייננו ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחים רפואיים על-ידי בית המשפט.

ב"כ הנתבעת (להלן:"המשיבה") מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת נפגעה קלות מהתאונה ונבדקה לראשונה כעשרה ימים לאחר מכן, כמו כן, הוא מוסיף, כי מבדיקתה של המבקשת לא עולים ממצאים אובייקטיביים המעידים על חבלה כלשהי, למעט תלונתה של המבקשת על כאבי צוואר. לפיכך, לטענת ב"כ המשיבה, אין כל ממצא היכול להצביע על האפשרות לכך שנותרה אצל המבקשת נכות צמיתה. לכן, לטענתו, יש לדחות בקשה זו.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכוח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, הרי שב"כ המבקשת צירף לבקשתו תיעוד רפואי, ראו למשל ציטוט ממסמך מיום 6.6.2012 שנערך בקופת החולים של המבקשת, שם בסעיף בדיקה גופנית נכתב: "עמוד שדרה וגב הגבלת תנועה בצורה ניכרת. בולט כיפוף לפניים". כמו כן, במסמך ממצאי תוצאות בדיקת C.T מיום 20.1.2013, נכתב: "L5-S1 הנמכת המרווח הדיסקלי עם שינויים דיסקופתיים בגופי החוליות זיזים גדולים בחלק הקדמי. בלט דיסק אחורי מינימאלי".

לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי כאמור. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתשובה לה הוחלט למנות את פרופ' מירובסקי יגאל מב"ח אסף הרופא, קליניקה: רח' הנחשול 30 ראשל"צ (בית ראשונים), טל': 08-9779432, 03-9531953, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

הנני קוצב את שכר טרחת המומחה האורתופדי ומעמידו ע"ס של 5,000 ₪ + מע"מ. יתר החלטות המינוי יפורטו להלן.

באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה, גם לעניין זה צירף ב"כ המבקשת חומר רפואי, אך החומר הרפואי דל עד מאוד. לפיכך, מוחלט שלא למנות מומחה רפואי בתחום זה. אך, יחד עם זאת, למרות דלות החומר, ועל מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת להוכחת נזקיה, מוחלט כי המומחה הרפואי בתחום האורתופדי ייעץ באם קיים הצורך במינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הנוירולוגיה.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת, בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:

האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.

האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבה בעתיד.

מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב, לעבודתה ומקצועה.

האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

המומחה ייעץ, כאמור, באם קיים הצורך במינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הנוירולוגיה.

הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ