אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצוי קרבן דריסה בגין ההליך הפלילי שהתנהל כנגד הפוגע

פיצוי קרבן דריסה בגין ההליך הפלילי שהתנהל כנגד הפוגע

תאריך פרסום : 25/03/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41898-05
22/03/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
אלי אייל מירב
הנתבע:
עופרי בני
פסק-דין

מונחת בפני תובענה הנסובה סביב הפסד השתכרות, הוצאות ועוגמת נפש, שנגרמו לתובע עקב נסיבות שנוצרו לאחר שהנתבע  פגע עם רכבו בתובע.

רקע:

מר מירב אלי אייל (להלן: " התובע") נדרס על ידי מר עופרי בני (להלן: "הנתבע") כשזה נהג ברכבו בעת שנסע ב"רמפה", בין החניון למוסך במשרדי החברה בה עבד ברח' תובל בתל אביב.

הנתבע, לאחר הדריסה, התנער מהתובע, התחמק ממנו, נמלט מהזירה, ולא השאיר פרטים. רק נחישותו של התובע, התמדתו בהתחקות אחר סוג המכונית, צבעה ויתר הפרטים שסיפק עובר אורח והגשת תלונה במשטרה, הביאו למציאת הנתבע ולפתיחת הליכים פליליים נגדו.

מרגע הדריסה ועד להרשעתו של הנתבע עברו לא פחות משלוש שנים. עם זאת, לאחר שהתובע השקיע מזמנו, וסיפק באופן עצמאי את הראיות המספקות בכדי שהמשטרה תוכל להגיש כתב אישום, נשפט הנתבע בבית המשפט לתעבורה ונמצא אשם בדין.

הנתבע לא הגיש ערעור על פסק הדין הנ"ל והוא הפך לחלוט.

טענות התובע:

התובע, אינו תובע את הנתבע על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. התובע, רואה את סבלו הראוי לפיצוי או  לשיפוי כתוצאה מכך שנאלץ לכתת רגליו, לתת עדויות, להגיש תצהירים, לרגל אחרי הנתבע בכדי לאסוף את הראיות עבור המשטרה לאחר שנוכח, כי התיק עומד להסגר עקב חוסר ראיות, וכל זאת לאור העובדה, שהנתבע הכחיש מכל וכל את אירוע הדריסה  והתנער מכל ואחריות כלפי התובע ואף הכפיש אותו תוך כדי רמיזות שמדובר באדם שאינו ראוי לכל אמון. כתוצאה מאירועים אלו נגרמו לתובע נזקים של אובדן השתכרות, בזבוז זמן  ועוגמת נפש אותם הוא תובע מהנתבע.

טענות הנתבע:

הנתבע מכחיש מכל וכל את ארוע הדריסה. הנתבע מוסיף וטוען, כי הנתבע העליל עליו עלילת שווא, שהוא לא פגע בתובע אלא התובע בא ודפק על מכסה המנוע של המכונית בה נהג. כמו כן טוען הנתבע להתיישנות התביעה מחמת העובדה, כי הארוע ארע בשנת 96 ואילו התביעה הוגשה לראשונה רק בשנת 2004. 

בנוסף טוען ב"כ הנתבע המלומד, כי עפ"י סעיף 8(א) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים תשל"ה - 1975, קיימת ייחוד עילה ולפיה יש להגיש את התביעה בכל מקרה כתביעה עפ"י החוק הנ"ל בצירוף חוו"ד מומחה, טופס ויתור על סודיות רפואית וכו' ולא תביעה כספית / אזרחית רגילה כפי שמנסה התובע לעשות.

תיק זה החל כתביעה קטנה ובהמשך עבר לפסים של סדר דין מהיר, משכך פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות בהתאם לדרישת התקנות.

דיון

לדידי, לאחר עיון בחומר שבפני ולאחר ששמעתי את הצדדים בתיק בפני בית המשפט, רואה אני, כי ראוי לקבל את התביעה כפי שיפורט להלן: 

ראשית יש  לומר, כי אין ממש בטענות הנתבע להתיישנות התביעה. תקנה 17 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וסע' 77 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 דנים בכך כי מדובר במעשה עבירה שעצם המעשה הינו העוולה הנזיקית שבעטיה מוגשת תביעה אזרחית. לא כך המקרה שבפניי.

ודוק: העילה עפ"י תיק זה אינם ארוע הדריסה עצמו, אלא התנהגותו של הנתבע לאור השנים ולאחריה ועד להרשעתו בפלילים ביום 12.7.2000. מאותו יום יש לספור את מירוץ ההתיישנות.

בעניין זה מקובלת עלי טענת התובע המבוססת על חובת תום הלב (ע"א 579/83 זונשטיין נ'  גבסו, פ"די מב(2) 278) ולפיה טענת התיישנות אינה יכולה להישמע מצד הפועל בחוסר תום-לב, תוך הסתרת ראיות וסיכול במזיד של הנעת גלגלי המערכת המשפטית.

התביעה הוגשה לאחר שניתן פסק דין חלוט נגד הנתבע באשמה פלילית. הנתבע הורשע שפגע בתובע וכמו כן הורשע בכך שנמלט מאזור התאונה מבלי להשאיר את פרטיו או לכל הפחות להמתין לאיש חוק שיגיע למקום האירוע.

הצורך לאתר את הנתבע וההוצאות שהוצאו כתוצאה מחיפוש זה וממציאת ראיות מספקות להרשעתו נראית בעיני כעוולה שיש מקום לפצות בגינה. נכון הוא שלנאשם בפלילים הזכות לשמור על זכות שתיקה, לכפור באשמה ולנהל הליך הוגן, מבלי להימצא במצב של סיכון להיקלע להליך אזרחי אך בגין העובדה שניסה להתחמק מהרשעה בהליך הפלילי. אין במקרה שבפני המדובר במצב קיצוני בו הפר הנתבע חובה חקוקה (תקנה 144(א)(3) לתקנות התעבורה) המחייבת למסור פרטים לאחר קרות ארוע התאונה, ובחר במצב של "פגע וברח". יהירותו  של הנתבע וזלזולו כלפי התובע נראו היטב גם בהתנהלות בתיק שבפניי וכך נהג כש"נתפס" לבסוף ע"י  התובע והועמד לדין על ידי המשטרה. הכחשותיו, הטלת רפש בתובע והתנהגותו כלפיו, הינם מעשים ומחדלים שאין להם תרופה בחוק פיצויים לנפגעי ת"ד ואם כך היו פני הדברים, בוודאי שב"כ הנתבע היה שולח הודעת צד שלישי לחברת הביטוח שביטחה את הרכב.

התובע נושא בנטל השכנוע שנתקיימו כל העובדות המהוות את עילת התובענה, קרי, עובדות אשר את התקיימותן מתנה הדין המהותי על מנת לזכות בסעד המבוקש, (ראה ע"א 641/66 שפיר נ' קליבנסקי פ"ד כ"א (2) 358, 364) כלל זה חל גם בתיק שבפני.

לדידי, התובע עמד בנטל זה, הובאה לנגד עיניי העובדה כי הנתבע הורשע לא רק בפגיעה בתובע עם רכבו אלא גם בכך שלא נשאר בזירת האירוע ולא העביר את פרטיו לתובע, הנפגע. עקב כך, נאלץ התובע להיות "בלש". התובע נחקר פעמים רבות במשטרה, נאלץ לחפש אחרי הרכב שפגע בו ועוד ראיות כאלו ואחרות שבעקבותיהן הוגש כתב האישום נגד הנתבע. ראייה לכך הינה העובדה, כי התיק כבר נסגר במשטרה עקב חוסר ראיות אולם עקב פעולותיו של התובע ורצונו שהצדק יצא לאור היה זה הוא שהפך את היוצרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ