אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצוי על נזקים שנגרמו לאב בגין חטיפת בנו והעברתו לחו"ל על ידי האם

פיצוי על נזקים שנגרמו לאב בגין חטיפת בנו והעברתו לחו"ל על ידי האם

תאריך פרסום : 02/04/2014 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
26274-05-10
29/01/2014
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
התובע:
ר' ר'
הנתבע:
1. מ' ר'
2. י' ק'

פסק-דין

תובענה לתשלום פיצוי על נזקים שנגרמו לתובע בגין מעשי הנתבעת שחטפה לארצות הברית את בנם המשותף, תוך הפרת הוראות הסכם הגירושין אשר קיבל תוקף של פסק דין.

הקטין אותר רק עשר שנים לאחר החטיפה, לכן לא ניתן היה להשיב המצב לקדמותו.

חרף העובדה שהמסמכים הומצאו לנתבעת כדין והעובדה שהנתבעת ידעה על הגשת התביעה כפי שעולה מתשובותיה לתובע, הנתבעת בחרה שלא להתגונן.

לנתבעת ניתנו הזדמנויות חוזרות ונשנות להגיש כתב הגנה ולהתייצב לדיון, אך היא בחרה שלא לעשות כן, לכן ניתן פסק-דין בהעדר הגנה.

פסק-דין זה ניתן לאחר שהתובע הגיש כתבי בית-דין, מסמכים ולאחר שהתובע נחקר לגופו של עניין,

כך שפסק הדין ניתן לאחר שהסוגיה נבחנה לגופה.

להלן הרקע העובדתי

1.         התובע והנתבעת 1 היו נשואים. קשר זה הניב הולדתו של  ר' ר' (להלן: הקטין).

2.         במסגרת הליך הגירושין הגיעו הצדדים ביום 10.11.99 להסדר שנחתם, אשר כלל בסעיף 7 הסדר ראייה שהקנה לתובע זכויות לפגוש את בנו ולקחת אותו לביתו.

בסעיף 7 ו' להסכם הוסכם כי ינתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד הקטין עד הגיעו לגיל 18 שנה, צו אותו יהיה ניתן לבטל רק בהסכמה. תחת הסעיפים הללו חתמו שני הצדדים בחתימת ידם (נספח 1 לתצהיר התובע,  להלן: התצהיר).

3.         הסדר זה קיבל תוקף של פסק דין ביום 13.12.99, בסעיף ב' לפסק הדין קבע כב' השופט שוחט:

            "הסדרי המשמורת והראיה, המפורטים בהסכם נראים לי נאותים. אי לכך, אני מאשר את הוראות ס' 7 להסכם ונותן להם תוקף של פסק דין בהתאם לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב - 1962. "

בסעיף ג' לפסק דינו הורה:

" בהתאם לסעיף 7(ו) להסכם ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד הקטין. "(נספח 2 לתצהיר).

4.         למרות זאת, ביום 12.10.2000 המשיבה 1 יחד עם הקטין יצאה את גבולות המדינה  לארצות הברית ולא שבה (נספחים 3א' ו-3ב' לתצהיר).

5.         עקבותיה של התובעת והקטין אשר טרם מלאו לו 4 שנים, אבדו.

6.         התובע ניסה לאתר תחילה את הקטין בישראל, כי בגן הילדים נאמר לו שהילד עבר לגן אחר בעיר.

7.         משלא אותר הקטין פנה למשרד הפנים אשר הודיע לו שהקטין טס לארצות הברית והגיש תלונה משטרה ב-19.11.2000 בגין חטיפה כאשר הקטין היה בן 4 (נספח 4).

8.         הוצא צו מעצר כנגד הנתבעת 1 ב-1.2.2001, נספח 5.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ