אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצוי נכה בגין נזקי גוף שאירעו בשל התהפכות עגלת הנכים בה ישב

פיצוי נכה בגין נזקי גוף שאירעו בשל התהפכות עגלת הנכים בה ישב

תאריך פרסום : 16/08/2006 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
79772-00
14/08/2006
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח אליהו אדוט ז"ל
2. סוזי אדוט

עו"ד ארביב יורם
הנתבע:
1. ג.ל.שרותי ניידות לנכים בע"מ
2. ר. שעל בע"מ
3. צרעה מערכות אקטיביות בע"מ

עו"ד ולנטין חיים
עו"ד ר. בילט ואח'
עו"ד יוסף רנרט ואח'
פסק-דין

1.         זוהי תביעתו של אדם נכה קטוע רגליים כבן 75 שנים, בגין נזקי גוף שאונו לו בתאונה מיום 12.5.97 שנגרמה עת התהפכה עגלת הנכים בה ישב.

2.         התביעה הוגשה מלכתחילה נגד ג.ל. שירותי ניידות לנכים בע"מ, העוסקת בשיווק עגלות ואביזרים לנכים, ואשר ממנה נרכשה העגלה (להלן - "הנתבעת 1" או "ג.ל"). כתב התביעה תוקן, ונוספו שתי נתבעות נוספות: ר. שעל בע"מ (להלן - "הנתבעת 2" או "שעל"), אשר ייצרה את העגלה ו"צרעה מערכות אקטיביות בע"מ" (להלן - "נתבעת 3" או "צרעה") אשר ייצרה והתקינה על העגלה, מנגנון הנעה חשמלי.

            למרבה הצער, נפטר התובע ביום 21.4.03 והתביעה תוקנה פעם נוספת, כך שבמקום התובע באו עזבונו ואלמנתו - יורשתו היחידה.

3.         לאחר הגשת תצהירים, הוסכם בין הצדדים כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, לאחר שבית המשפט יצפה בקלטת וידיאו שצולמה לצרכי פרסום על ידי צרעה, בה ניתן לראות את המנוח מסיע את העגלה, ועל יסוד סיכומים בכתב שהוגשו על ידי הצדדים. הצדדים התנו הסכמתם לפסיקה על דרך הפשרה בכך שפסק הדין יהיה מנומק.

4.         שאלת האחריות

            השאלה המרכזית הינה שאלת האחריות.

            4.1 טענת התובע

            לגרסת התובע, העגלה יוצרה על ידי הנתבעת 2, מערכת ההנעה שלה יוצרה על ידי נתבעת 3, אשר "שידכה" בין שתי המערכות, והיא שווקה על ידי הנתבעת 1, ועל כן יש לראות בכל הנתבעות כאחראיות במשותף.

            רכישת העגלה התבצעה לאחר שנציג החברה הגיע לביתו של המנוח, והסביר לו שהעגלה ניתנת להפעלה עצמאית על ידי הנכה ללא סיוע אדם אחר, וכן שניתן לעלות עם העגלה על מדרכה ולרדת ממנה באופן עצמאי. נציג החברה שכנע את המנוח כי העגלה מתאימה לו ואף ערך איתו נסיעת ניסיון ליד הבית, עלה לחניה של הכניסה לבית מספר פעמים. התובע הוסרט לסרט פרסומת שהפיקה הנתבעת 3 ובסרט נצפה נוסע על כביש משופע, עולה ויורד בשיפוע המיועד לכך מן המדרכה לכביש וחזרה. מכל מקום, המנוח לא קבל מן הנתבעת 1 או מן הנתבעות האחרות, חוברת הדרכה כתובה.

            באשר לסיבת התאונה, טענת התובע הינה, כי עגלת הנכים התהפכה בשל פגם מובנה בעגלה, שלא התאימה לו בשל מצבו המיוחד, והיותו קטוע רגליים. העגלה לא הייתה יציבה בשל הטיית מרכז הכובד לעבר המשענת, בחסרונן של הרגליים ובשל היות מושב העגלה גבוה יחסית. 2 מצברים כבדים, שהותקנו מאחורי המשענת, גם הם הטו את מרכז הכובד של העגלה לעבר המשענת. בעגלה היו חסרים מוטות מיוחדים המונעים התהפכות וחסרה משענת ראש, להגן על הראש במקרה של התהפכות העגלה.

            התובע טוען בין השורות ל"נזק ראייתי" הנובע מכך שהעגלה אבדה או הוסתרה על ידי מי מן הנתבעות, דבר שמנע מן התובע להביא חוות דעת אשר תשפוך אור על הפגמים שבעגלה. מאידך, גם הנתבעות, שהעגלה היתה ברשותן לא הביאו חוות דעת לסתור הטענה בדבר פגמים בעגלה.

            4.2 טענת הנתבעת 1

            הנתבעת 1 אינה מכחישה כי המנוח הזמין ממנה בחודש 3/97 כסא גלגלים לנכים בעל מנוע עזר חשמלי. לצורך הספקת הזמנה, פנתה הנתבעת 1 לנתבעת 2 - שהינה יצרנית כסאות גלגלים, ורכשה ממנה כסא גלגלים המותאם להתקנת מערכת הנעה חשמלית. הכסא שנרכש מן הנתבעת 2 הועבר לנתבעת 3, לצורך התקנת מערכת הנעה חשמלית.

            לאחר הרכבת מערכת ההנעה, סיפקה הנתבעת 1 את הכסא למנוח, תוך הדגמת השימוש בו ותרגולו, ומתן הנחיות ואזהרות למנוח ולאשתו שבעת מעבר מכשול כגון: עליה מן הכביש למדרכה, מעבר שיפוע חד וכו', יהיה המנוח חייב להסתייע באדם נוסף שיתמוך בכסא מאחור.

            טענת הנתבעת 1 הינה כי לא היה כל פגם בעגלה, והתהפכותה נגרמה ברשלנותו הבלעדית של המנוח, המגעת כדי 100%, באשר הוא פעל בניגוד מוחלט להוראות ההפעלה שניתנו לו, לפיהן בכל עליה בשיפוע, חייב לעמוד אדם מאחורי העגלה ולאחוז בה על מנת שתשמר יציבותה ותימנע התהפכותה. במקרה דנן יש לכך משנה חשיבות, בשל היות המנוח קטוע רגליים, דבר המשפיע על מרכז הכובד של העגלה, ומחייב משנה זהירות בהסעתה בכלל, ובנסיעה בשיפוע בפרט. לטענת הנתבעת 1, המנוח ניסה לעלות על המדרכה באמצעות שיפוע חד ביותר, שמאחוריו לא עמד איש לתמוך בעגלה, וכתוצאה מכך התהפכה העגלה.

            הנתבעת 1 מצביעה על כך, כי גם המנוח וגם הנתבעת 3, ראו בנתבעת 3 את האוטוריטה לצורך הדרכת השימוש בכסא הגלגלים, לאור הסרטון הפרסומי שבו השתתף המנוח לבקשת הנתבעת 3, למרות שהנחיות הנתבעת 3 עמדו בסתירה בולטת להנחיות שקבל המנוח מן הנתבעת 1 והוא בחר לדבוק בהן ולא בהנחיות שקבעו שאסור לעלות מדרגה או שיפוע, בלי תמיכה של אדם מאחור.

            ואם היה פגם בכסא, טוענת הנתבעת 1 כי לפגם אחראיות נתבעת 2 - היצרנית ונתבעת 3 - שהתקינה את מערכת ההנעה.

            באשר לחסרונם של מוטות מונעי התהפכות, טוענת הנתבעת 1 כי לא הובאה כל חוות דעת או ראיה אחרת על יתרונם או חסרונם של מוטות אלו, עלות רכישתם והתקנתם.

            4.3  טענות הנתבעת 2

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ