אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצוי מחברת הראל לביטוח בגין ירידת ערך מסחרי של מכונית

פיצוי מחברת הראל לביטוח בגין ירידת ערך מסחרי של מכונית

תאריך פרסום : 17/10/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
2409-06
11/10/2007
בפני השופט:
הרן פינשטין

- נגד -
התובע:
הורן עמנואל
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

1.         חסד עשה התובע, עמנואל הורן, עם הנתבעת, הראל חברה לביטוח בע"מ, כאשר תבע ממנה פיצוי כספי בסך 17,800 שקל בלבד. (סכום זה נובע - כידוע - מסמכותו העליונה של בית משפט לתביעות קטנות).

            כל כך למה?

            מכיוון שהעובדות ו"המספרים" מדברים באופן חד-משמעי וחד-כיווני לטובתו של התובע ולא ירדתי לסוף עמדתה של הנתבעת, בין בכתב ובין בטעוני נציגתה, במהלך הדיון.

2.         אין מחלוקת בין הצדדים לגבי נסבות התאונה מושאת הדיון כשם שאין מחלוקת כי התובע חף מכל אשם להתרחשותה.

            לאחר התאונה הכניס התובע את רכבו הפגוע, מסוג פולקסוואגן פאסאט טורבו, למוסך לשם תקונו.

            הנתבעת, אשר ביטחה את רכבו של התובע, שלחה למוסך שמאי כדי שיבדוק את הנזקים ויתן דו"ח מתאים.

            השמאי שנשלח הוא מר שבתאי לופו.

            חוות דעתו מיום 16.11.09 צורפה כנספח ג' לכתב התביעה.

            עיון בה מלמד כי השמאי העריך את גובה הנזק בסך 33,273.63 שקל (כולל מע"מ).

סכום לא מבוטל לכל הדיעות, מה עוד ששוויו של הרכב על-פי המחירון של לוי יצחק עמד אותה עת על סך 71,000 שקל.

(עותק הדף הרלבנטי של חוברת לוי יצחק הוגש בהסכמה לתיק במהלך הדיון, ואני מסמנו לנוחיות כללית כ-במ/1).

            עד כאן קב ונקי.

            הקושי והמחלוקת שבין הצדדים צמחו מהערכתו המינימליסטית של השמאי לופו בדבר ירידת הערך של רכב התובע.

שכן, למרות הנזק הכספי הגבוה ולמרות שהשמאי המליץ על החלפת 57 פריטים ברכב ( חמישים ושבעה), הוא החליט כי ירידת הערך של הרכב מסתכמת ב- 4% (ארבעה) בלבד, או בספרות 2844.00 שקל בלבד.

כל ההדגשות הן שלי, ולא בכדי.

3.         התובע, חש - ובצדק - כי ירידת ערך זו אינה ריאלית ופנה עקב כך לשמאי לופו.

לדבריו, אשר לא הוכחשו, ההסבר שקיבל ממר לופו הוא כי ירידת הערך בה הוא נקב היא ירידת ערך "טכנית" ואינה ירידת ערך "מסחרית".

            התובע חלק על גישה זו של מר לופו, אך ללא הצלחה.

4.         בסופו של דבר מכר התובע את רכבו כנגד 35,000 שקל בלבד שכן לדבריו, כל רואהו וכל המתענין בו נרתע ממנו עקב הפגיעות המרובות ועקב הפגיעה הקלאסית הגורמת לירידת ערך  - היינו - "פגיעת שילדה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ