אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצוי להורי ילד שטבע בכינרת ודחיית טענת התיישנות

פיצוי להורי ילד שטבע בכינרת ודחיית טענת התיישנות

תאריך פרסום : 31/10/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום ירושלים
2454-05
18/10/2007
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח עוביד עלואן
2. עוביד עימאד
3. עוביד פאטמה

עו"ד חגי פלמון ואח'
הנתבע:
ביטוח ישיר באמצעות גל ביט סוכנות לביטוח
עו"ד גרציקוב יוסף
פסק-דין

1.      בפניי תביעה לתגמולי ביטוח מכוח פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידי המוסדות הלימודיים של עיריית ירושלים שהוציאה הנתבעת בשנת הלימודים תש"ס.

בנם של התובעים טבע בכנרת, ונפטר בתאריך 06.07.01 ובגין אירוע זה הוגשה התביעה.

התובעים הינם עזבונו והוריו של המנוח.

2.      טענתה היחידה של הנתבעת היא כי התביעה התיישנה, וזאת לאחר שהנתבעת חזרה בה מהטענה כי המנוח לא היה תלמיד מן המניין במועד בו אירעה התאונה ולאחר שהיא ויתרה על הטענה לפיה המנוח לא היה מבוטח.

3.      אין מחלוקת כי התביעה הוגשה למעלה משלוש שנים לאחר שהמנוח נפטר, אלא שלטענת התובעים יש להאריך במקרה זה את תקופת ההתיישנות וזאת מהסיבות הבאות:

א.      התיישנות שלא מדעת.

ב.      יש למנות את תקופת ההתיישנות רק מהמועד בו היה המנוח מגיע לגיל 18.

ג.        לתובעים נגרמה עקב מות המנוח נכות נפשית והם אינם יכולים לדאוג לענייניהם ולכן אין להביא משך זמן זה בחשבון במניין תקופת ההתיישנות.

התיישנות שלא מדעת

4.      לטענת התובעים העובדות המהוות את עילת התובענה נעלמו מהם, מסיבות שלא היו תלויות בהם ואף לא יכלו למנוע. לטענתם, הם ידעו על קיומה של הפוליסה רק סמוך ל- 12/04 ולכן, מרוץ ההתיישנות מתחיל ממועד זה.

לטענת הנתבעת, הביטוח בו מדובר נערך על פי חוק ולכן מדובר בחזקה שבדין ומשכך, על התובעים לדעת על קיומו ותחולתו. עוד לטענת הנתבעת, התובעים אינם עומדים בארבעת התנאים להתיישנות שלא מדעת שבסעיף 8 לחוק ההתיישנות. 

5.      סעיף 8 לחוק ההתיישנות, תשי"ח -1958 קובע:

"נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה".  

הסעיף מכיל ארבעה תנאים שבהתקיימם נדחית תחילתה של תקופת ההתיישנות.

א.      נעלמו מהתובעים העובדות המהוות את עילת התביעה.

ב.      העובדות הן מהותיות ויורדות לשורשה של עילת התובענה.

ג.        אי ידיעת העובדות הנה מסיבות שאינן תלויות בתובעים.

ד.      גם בזהירות סבירה לא יכלו התובעים לגלות את העובדות.

רק אם יוכיחו התובעים התקיימות התנאים במצטבר, יוכלו להישען על סעיף 8 לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ