אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצוי בסך 2250 ש"ח בגין נזקים שנגרמו עקב סיום קשר רומנטי

פיצוי בסך 2250 ש"ח בגין נזקים שנגרמו עקב סיום קשר רומנטי

תאריך פרסום : 18/02/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1130-07
14/02/2008
בפני השופט:
פ. לוקיץ'

- נגד -
התובע:
מאיר משה
הנתבע:
חדידה קרן
פסק-דין

בפני תביעתו של התובע לפיצוי בגין נזקים שונים, בסך 10,000 ש"ח, שנטען כי הנתבעת גרמה לו בעקבות סיום יחסיהם.

שני הצדדים מודים כי היה ביניהם קשר רומנטי בן מספר חודשים אשר נמשך עד לתקופת מלחמת לבנון השניה לערך. סיבת סיום הקשר לא הובררה עד תום, כאשר כל צד טוען שהוא זה שביקש לסיים את הקשר, אולם מאז סיום הקשר ביניהם, או ליתר דיוק, מאז סיום המלחמה כששבו שניהם לצפון (היא לאחר שהות אצל קרובי משפחה והוא משירות מילואים), קיימות תלונות הדדיות בגין הטרדות אשר בגינן הוגשו תלונות במשטרה וכן הוצאו צווים הדדיים מכוח החוק למניעת הטרדה מאיימת.

על אף הצווים ההדדיים התרשמתי שהצדדים אינם משכילים להפסיק ולהטריד זו את זה, ולהיפך, ובין השאר, הגיש התובע כנגד הנתבעת מספר תלונות במשטרה, לרבות ביחס לחלק מהאירועים נשוא תביעה זו, אולם עד כמה שהצלחתי לברר, אף אחת מהתלונות לא הולידה כתב אישום כנגד הנתבעת, ורובן (אם לא כולן) נסגרו מחוסר ראיות. אין בכך למנוע מהתובע לתבוע את נזקיו בהליך זה, אולם אין די בעצם הגשת התלונות כדי להוות ראיה לנכונותן, במיוחד באם אלו נסגרו מחוסר ראיות.

התובע טוען בתביעתו זו כי על הנתבעת לפצות בגין נזקים שונים, ואתיחס לכל אחד מראשי הנזק בנפרד להלן. אציין כבר בפתח הדברים כי למעט עדויות בעלי הדין, ומסמכים מועטים שיפורטו בהמשך, לא הביאו הצדדים כל עדויות לתמוך בגירסתם, על אף שלטענתם בכתבי הטענות, יש לכל אחד מהם "עדים רבים" לתמוך בגירסתם. מטעם התובע אמנם העידה הגב' איריס קדוש שהיא לקוחה של התובע וגם ידידה טובה שלו, אולם עדותה היתה עדות שמיעה מובהקת ולא היה בה כדי לתמוך כהוא זה בגירסת התובע.

אפרט להלן ההתיחסות לכל אחד מראשי הנזק שבתביעה:

א.      א.      נזק שנגרם למראות האופנוע של התובע - 1,500 ש"ח

לטענת התובע ביום 25.10.06 (כך צוין בכתב התביעה), לאחר שהחליט לשים סוף ליחסי הצדדים, משסרב לפתוח לנתבעת את דלת דירתו, הנתבעת, בכעסה, יצאה ושברה את שתי המראות של האופנוע שלו, ותיקונן עלה 1,500 ש"ח כפי שעולה מקבלה שהציג (ת/1).

אלא שהתאריך בו נקב התובע אינו תואם, לא את פרטי האישור בדבר הגשת תלונה שהגיש ולא את התאריך שנושאת הקבלה (28.9.06), מהם עולה כי הארוע הנטען ארע, ככל שארע, ביום 26.9.06 כאמור באישור המשטרה.

הנתבעת אינה מכחישה את העובדה כי המראות נשברו אולם טוענת כי הדבר ארע כתוצאה מנפילת האופנוע לאחר שבין הצדדים פרצה מריבה במהלכה היא נדחפה על ידי התובע אל האופנוע וכתוצאה מכך האופנוע נפל ומראותיו נשברו.

כמובן שאין עדים נוספים לארוע, וככל הנראה התיק במשטרה נסגר בהעדר ראיות, אולם משהודתה הנתבעת בכך שנגרם נזק למראות ומנגד, גירסתה איננה סבירה בעיני, שכן אם היה האופנוע נופל כתוצאה מדחיפתו, הכיצד נשברו שתי המראות ולא נגרם נזק נוסף לחלקים אחרים של האופנוע?

לאחר שקילת מכלול הנסיבות, והודאתה החלקית של הנתבעת, אני מעדיפה את גירסתו של התובע בהקשר זה ושבר שתי המראות נראה לי כסביר יותר שנגרם ממעשה מכוון לפגיעה במראות ולא מנפילת האופנוע.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעת לפצות את התובע בגין ההוצאה שהוציא לתיקון המראות בסך של 1,500 ש"ח.

ב.   חשבון פלאפון ששילם התובע עבור שימוש של הנתבעת - 5,000 ש"ח

       לטענת התובע הוא נשא בתשלום עבור שיחות בפלאפון שביצעה הנתבעת ממכשיר נוסף שהיה ברשותו בסכום של 5,000 ש"ח.

        הנתבעת אינה מכחישה השימוש בפלאפון אולם טוענת כי הדבר נעשה בהסכמת התובע במהלך התקופה בה היו ביניהם יחסים קרובים, ורק לאחר שנפרדו הלה טען כלפיה שעליה לשלם עבור השיחות.

       התובע לא הציג פלטי שיחות ואף לא קבלה המעידה על התשלום הנטען, ולפיכך ולאור טענות הנתבעת אני דוחה פריט זה בתביעתו.

ג.     מצלמה דיגיטלית חדשה - 1,500 ש"ח

        לטענת התובע, באחת ממריבותיהם, כעסה הנתבעת על צילומים שביצע התובע במצלמתו ולפיכך נטלה את המצלמה וזרקה אותה ובכך גרמה לשבירתה.

       הנתבעת מנגד טוענת כי לאחר שגילתה שהתובע צילם אותה בעירום הוא סרב למסור לה את סרט הצילום (במצלמה דיגיטלית?) ולפיכך משכה במצלמה וזו נפלה ונשברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ