אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצוי בסך 20 אלף ש"ח לאדם שננקטו נגדו הליכי הוצל"פ לא הוגנים

פיצוי בסך 20 אלף ש"ח לאדם שננקטו נגדו הליכי הוצל"פ לא הוגנים

תאריך פרסום : 29/10/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
17849-05
25/10/2007
בפני השופט:
ש. שר

- נגד -
התובע:
גדמו ביינה דן
עו"ד כספי אהוד
הנתבע:
שקלים ניסים
עו"ד אדטו גולדנברג מירב
פסק-דין

1.       1.       בפני תביעה כספית בסדר דין מהיר שעילותיה עוולת הנגישה, רשלנות ועשיית עושר ולא במשפט.

והעובדות כדלקמן: התובע שכר מאת הנתבע חנות בתחנה המרכזית בת-גלים שבחיפה לתקופת שכירות בת שנה, החל מחודש אוגוסט 1998. ביום 26.07.98 החתים הנתבע את התובע על מסמך לפיו התובע מתחייב לעמוד באותם תנאי חוזה של השוכר הקודם.

2.       2.       לטענת התובע, לאחר כ-6 חודשי שכירות ומשנוכח כי עסקו אינו מניב רווחים, ביקש מאת הנתבע לסיים את השכירות והאחרון נתן הסכמתו. לאחר 9 חודשי שכירות, עזב התובע את המושכר, זאת לאחר שעמד בכל התחייבויותיו ע"פ החוזה. התובע נדהם לגלות כי נפתחו נגדו הליכי הוצל"פ בגין שיק הביטחון שמסר לנתבע ע"ס 50,000 ש"ח. הנתבע טען בפניו כי התובע התחייב לשלם את חובותיו של השוכר הקודם ומשלא עשה כן פתח בהליכים כנגדו.

טוען התובע כי מחוסר ברירה ובכדי שתיק ההוצל"פ יסגר, שילם את חובותיו של קודמו בחמישה שיקים והנתבע השיב לו את שיק הביטחון. עקב מצב כלכלי קשה, חזרו 2 השיקים האחרונים ושוב פתח הנתבע בהליכי הוצל"פ  נגדו. תיק ההוצל"פ השני נסגר, לאחר שהתובע הגיע להסדר עם ב"כ הנתבע דאז, אלא שהתיק הראשון נותר פתוח, "תפח" למימדים של
כ- 92,000 ובגינו אף עמדה לתובע פקודת מאסר. סופו של יום גם תיק זה נסגר.

3.       3.       התובע טוען לחוסר תום לב וסחטנות מצד הנתבע, להתנהלות רשלנית מצדו. הנתבע מצדו טוען כי התובע התחייב לשלם את חובותיו של קודמו ומשלא עשה כן נאלץ לפעול כנגדו באותם ההליכים. עוד טוען הנתבע למעשה בי"ד.

4.       4.       טוען הנתבע למעשה בית-דין. ההליכים בין הצדדים הסתיימו בבימ"ש השלום חיפה ביום 28.08.05 עם החלטת ראש ההוצל"פ דאוד מאזן, אשר פירטה את העובדות לעיל וביקרה את התנהגותו של הנתבע (הזוכה) ואף קבעה כי "לאור התנהגות הזוכה וקבלת הבקשה, הנני מחייב את הזוכה בהוצאות החייב בסכום כולל של 4,500 ש"ח כולל מע"מ שישולמו על ידי הזוכה לחייב ...". האמנם מעשה בית דין?

5.       5.       לצורך ההכרעה בסוגיות האמורות מבחין ביהמ"ש בין טענת התובע כיום כי שילם את חובותיו של השוכר הקודם בשל מעשה אסרטיבי, חוסר הבנתו את השפה וכן רצונו לסגור את תיק ההוצל"פ הראשון שנפתח כנגדו. התובע הודה בחוב בפני הערכאה הקודמת ולפיכך טענות אלו היו ראויות להישמע כבר אז ולא כיום. ומכאן, העילה של עשיית עושר ולא במשפט, אין מקומה בתובענה דנן.

6.       6.       לעומת זאת, ביהמ"ש מבחין הטענות לעיל מטענת התובע כי הנתבע פתח בהליך המשפטי של ההוצל"פ בחוסר תום לב ולאחר שהתחייב בפניו כי התיק, נשוא שטר הביטחון, יסגר עם מסירת השיקים ע"י התובע.

ביום 13.09.00 התחייב הנתבע כדלקמן:

"אני הח"מ מר שקלים ניסים ... מאשר בזאת כי קיבלתי ממר גדמו דן ... לסילוק סופי ומוחלט של כל תביעותי ודרישותי ממנו סך של 10,389 ש"ח ב-5 המחאות דחויות, המהוות כיסוי לחובות לעירית חיפה ...

כמו כן עם פרעון ההמחאות הנ"ל אין לי ולא תהיה לי כל תביעה כנגד מר גדמו והנני נותן בזאת הוראה בלתי חוזרת לסגירת תיק ההוצל"פ מס' 6-00-23168-02 אשר נפתח כנגדו ...

באם לא תפרענה ההמחאות הנ"ל לאחר שתופקדנה על ידי ... הרי אהיה חופשי לפעול כנגדו לגבי ההמחאות הנ"ל אשר חוללו".  על מסמך זה חתומים שני הצדדים.

אלא מאי? משלא נפרעו 2 שיקים האחרונים שמשך התובע, המשיך הנתבע לפעול במסגרת התיק אותו התחייב לסגור וכן פתח תיק הוצל"פ נוסף.

על כך, ובבואו לסגור את תיק ההוצל"פ הראשון, כתב ראש ההוצל"פ דאוד מאזן כדלקמן:

"על פי הראיות שהובאו בפני והודאה מפורשת מטעם הזוכה, השטר המקורי נשוא תיק זה הושב לידי החייב, מכאן המושך הפך להיות אוחז בשיק בחזרה ... וכאשר הזוכה מוסר אותו לידי החייב, מביע בכך בצורה ברורה ומפורשת כי הוא מוותר על זכות התביעה על פיו ובכך גילה את דעתו כי השטר פקע ואין לו כל זכות תביעה על פיו.

שנית, הצדדים הגיעו לכדי הסכם המסלק את החוב כמפורט המסמך מיום 13.09.00 ...

הצדדים קבעו דרך ברורה ומפורשת כיצד לנהוג ומה דרכי הפעולה ואיזה זכות תהא לזוכה בעת חילול השיקים או אחד מהם, לא נקבע כי ניתן לחזור לסכום של 50,000 ש"ח, כל שנאמר שהזוכה יפעל למימוש ההמחאה שחוללה בלבד, וכך עשה בפועל ... ואלה נפרעו במסגרת תיק הוצאה לפועל אחר...".

כאמור, בסופו של יום תיק ההוצל"פ נסגר ובשל התנהגות הנתבע, חויב לשלם לתובע סך של 4,500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ