אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצוי בסך 160,000 ש"ח לרופא שהותקף על ידי ילדיה של מטופלת

פיצוי בסך 160,000 ש"ח לרופא שהותקף על ידי ילדיה של מטופלת

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
17372-06
30/09/2007
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
ד"ר צאלי דורון
עו"ד טמיר יגאל
הנתבע:
1. בן ראובן חתוכה שחר
2. בן ראובן חתוכה דורון

עו"ד טורס איתמר
פסק-דין

1.     1.     זוהי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף על פי פקודת הנזיקין.

2.     2.     התובע הינו רופא, המשמש כגריאטר מחוזי של שירותי בריאות כללית בתל אביב.

לפי הנאמר בכתב התביעה, ביום 8.12.04 בשעה 13:00 איימו הנתבעים לתקוף את התובע בעת שמילא תפקידו כבקר-אשפוז בבית החולים "רעות". הנתבעים דרשו מהתובע כי יחזיר את אמם שאושפזה במחלקה לסעוד מורכב למחלקה שיקומית.

החלטת התובע נבעה מכך שנסיונות השיקום שנעשו בבית החולים לא צלחו. לטענת התובע, הנתבעים איימו עליו והודיעו לו כי אם לא ימלא בקשתם הם יאתרו את מקום עבודתו ומגוריו ויתנכלו לו. לאחר שהבהיר להם התובע כי הוא אינו מקבל את בקשתם תקפו אותו הנתבעים, חבלו בפניו ובחזהו ובגופו באגרופים, דחפו אותו לקיר, הטיחו ראשו בקיר ובמקלדת המחשב, תוך שהפילו אותו ארצה. גם כשהתובע היה על הרצפה המשיכו הנתבעים להכותו ולדרוך עליו.

הנתבעים תקפו רופאה נוספת אשר ניסתה להרחיקם מהתובע.

3.     3.     התובע טוען כי כתוצאה מהאלימות נגדו נגרם לו זעזוע מח, שבר בעצם הלחי מתחת לעין ימין, נפיחות ושטפי דם בפנים, שברים בכף יד ימין, חבלה בחזה ופציעות בפניו ובשפתיו. כמו כן, גרמו לו פגיעה נפשית.

התובע הובהל לבית החולים איכילוב ולאחר טיפולים שוחרר לביתו עוד באותו יום.

4.     4.     בעקבות הארוע דלעיל, הוגש נגד הנתבעים כתב אישום, לפיו הורשעו הנתבעים על פי הודאותיהם בעובדות שיוחסו להם, דהיינו, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. נתבע 1 הורשע גם בעבירה של איומים ונתבע 2 - בעבירה של תקיפת עובד ציבור. הנתבעים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש, אך לא על הכרעת הדין.

5.     5.     בכתב הגנתם טוענים הנתבעים כי התובע התייחס אליהם ואל אמם בזלזול ולא בדק נכונה את בקשתם.

6.     6.     הנתבעים מודים כי תקפו את התובע, אך לטענתם עשו זאת עקב העלבונות וכי התקיפה ערכה מספר שניות בלבד. הנתבעים מוסיפים כי תיאור התובע את אירוע התביעה מוגזם. הנתבעים כפרו בתוכן חוות הדעת הרפואיות שצירף התובע לכתב התביעה.

7.     7.     הנתבעים טוענים עוד כי למרות שפסק דין חלוט משמש כראיה לכאורה הם מתכוונים לעמוד על זכותם להתנגד לשימוש פסול בממצאים.

8.     8.     יש להדגיש, כי הנאשמים הודו באמור בכתב האישום לגבי נכונות התקיפה.

9.     9.     על פי כתב האישום, נאשם 1 הכה את התובע באגרופו בחזהו, דחפו לקיר והכה אותו באגרופו בפניו, בשלב זה הצטרף גם נאשם 2 והכה את התובע באגרופיו. עוד נאמר בכתב האישום, כי שני הנאשמים הפליאו מכותיהם בתובע, גרמו לכך שפגע בראשו בקיר ובמקלדת המחשב ונפל ארצה. לאחר נפילת התובע המשיכו הנאשמים לתקוף את התובע בבעיטות ובאגרופים.

כתב האישום מפרט את הנזקים שגרמו הנתבעים לתובע בכך שנגרמו לתובע חבלה חמורה, נגרמו לו שבר בעצם הלחי מתחת לעין ימין, נפיחות ניכרת ושטפי דם בפנים במיוחד באיזור ארובות ובקרקפת המטומה גדולה בגב שורש כף יד ימין, חבלה בחזה, פציעות פתוחות ומדממות בפניו ובשפתו וחשד למספר שברים בגב כף יד ימין.

הנתבעים הורשעו על פי הודאתם באמור בכתב האישום ובפרטי העבירה.

10. 10.טוענים הנתבעים בפני כי בתצהירים פירטו אירוע של מספר שניות בלבד שלא יכול היה להביא לנזקים עליהם מצביע התובע, מאחר ולא נחקרו על תצהיריהם יש לקבל גירסתם.

אינני מקבל טענתם של הנתבעים.

סעיף 42 ג' לפקודת הראיות קובע כי:

"הוגשה ראיה כאמור בסעיף 42 א', לא יהיה המורשע או חליפו או מי שחב בחוב הפסוק רשאי להביא ראיות לסתור, או ראיה שכבר נשמעה או הוגשה במשפט הפלילי, אלא ברשות בית המשפט, מטעמים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ