אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצויים עונשיים בגין זיוף מד האוץ ברכב כך שהורה על קילומטרז' לא נכון

פיצויים עונשיים בגין זיוף מד האוץ ברכב כך שהורה על קילומטרז' לא נכון

תאריך פרסום : 19/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום פתח-תקוה
3568-05
18/10/2006
בפני השופט:
אהרן מקובר

- נגד -
התובע:
בן דוד תום
עו"ד מצלאוי יגאל
הנתבע:
ויסמן ליאור
עו"ד נקר יוסי
פסק-דין

            מבוא

1.         זוהי תביעה לתשלום פיצוי בגין מכירת רכב שמד האוץ בו זוייף ומורה על קילומטרז' לא נכון.

העובדות הצריכות לתובענה

2.         ביום 24.5.04 רכש התובע מהנתבע, שהיה סוחר מכוניות  רכב מסוג פורד מוסטאנג מ.ר. 28-165-54 , מודל 1997(להלן: "הרכב"), בסכום של 60,000 ש"ח (ההסכם - ת/4).

3.         בעת שהרכב נמכר לתובע, עמד מד האוץ (ספידומטר) ברכב על 125,315 קילומטר. התובע צירף לתצהירו העתק מדו"ח ממוחשב לסריקת רכב שנעשה ביום הרכישה - 24.5.04, המציין שמד האוץ ברכב הוא 125,315 ק"מ (נספח ב' לתצהיר התובע - ת/1).

4.         במהלך חודש פברואר 2005 התברר לתובע באקראי, במוסך "מעוז שירותי רכב תל אביב בע"מ", שהוא מוסך מורשה של מאזדה-פורד והוא זה שטיפל ברכב בעבר, כי מד האוץ של הרכב שנרשם בטיפול האחרון שעבר הרכב בטרם נמכר לתובע, עמד על 183,686 ק"מ.

5.         לאחר שהתובע פנה באמצעות בא-כוחו לנתבע בדרישה לפיצוי ולא נענה, הגיש התובע תביעה זו נגד הנתבע אשר מכר לו את הרכב (שהיה הנתבע 2 בתביעה המקורית), נגד מי שהיה הבעלים הרשום ברשיון הרכב בעת רכישת הרכב , מר שלום יאיר - שהיה הנתבע 1 בתביעה המקורית, ונגד מי שמכר לנתבע את הרכב, מר יובל לוי -  שהיה הנתבע 3 בתביעה המקורית.

6.         במהלך ישיבות קדמי המשפט שהתקיימו בפני כב' השופטת נד"ב, הוצג זכרון דברים מיום 2.5.04 שנעשה בין הנתבע 3 ובין הנתבע (להלן: "זכרון הדברים"), דהיינו, כ-20 יום בלבד לפני שהנתבע מכר את הרכב לתובע (ת/3). בזכרון דברים זה צויין שהרכב נמכר לנתבע כשהקילומטרז' שבו הוא 225,000 ק"מ. כמו כן, נכתב בזכרון הדברים כי הרכב נרכש על-ידי הנתבע מהנתבע 3 בסכום של 48,000 ש"ח, ושמחיר המחירון הוא 46,000 ש"ח. 

            יצויין כי בהמשך ובטרם ההוכחות, נמחקו הנתבעים 1 ו-3 מהתביעה המקורית, ונשארה התביעה רק נגד הנתבע שבפנינו.

            עיקר טענות התובע

7.         התובע טוען כי הנתבע זייף את מד האוץ של הרכב, כך שיצביע על 125,315 ק"מ, במקום 225,000 ק"מ.

8.         התובע טוען כי הוא רכש את הרכב מהנתבע רק בגלל הקילומטרז' הנמוך שהופיע במד האוץ, ולאחר שראה ברכב כרכב שמור והרכב הוצג בפניו על-ידי הנתבע כרכב שבקושי נסע והוא "כמו חדש".

9.         התובע טוען כי הוא הסכים לשלם לנתבע 60,000 ש"ח, שהוא סכום הגבוה ב-13,540 ש"ח מעל מחיר המחירון של הרכב שהיה אז 46,460 ש"ח על פי מחירון לוי יצחק, רק בגלל הקילומטרז' הנמוך שהיה לו ביחס לגיל הרכב .

10.        התובע טוען כי על פי דו"ח שמאי מטעמו, ערך הרכב  הנכון ליום ביצוע העסקה, אשר לוקח בחשבון את הקילומטרז' הגבוה האמיתי של הרכב, הינו 37,960 ש"ח בלבד. דהיינו, 8,500 ש"ח פחות ממחיר המחירון.

11.        התובע טוען לתרמית, מצג שווא, הטעיה בעניין מהותי, אי גילוי נתון המפחית באופן משמעותי את ערכו של הנכס, וחוסר תום לב.

12.        התובע טוען כי הנתבע הציע לו אמנם להחזיר את הרכב ולקבל חזרה את הסכום ששילם בגינו, אולם הוא לא הסכים להצעה זו מאחר והשקיע בינתיים השקעות גדולות ברכב.

13.        התובע תובע בתביעתו לקבל חזרה את הסכום של 13,540 ש"ח ששילם מעל מחיר המחירון על בסיס המצג הכוזב שהוצג לו על-ידי הנתבע . כמו כן, תובע התובע את הסכום של 8,500 ש"ח , שהוא ההפרש בין מחיר המחירון של הרכב ביום העסקה לבין המחיר הנכון של הרכב באותה עת.

14.        התובע דורש, בנוסף, 15,000 ש"ח בגין עוגמת נפש ו-15,000 ש"ח כפיצויים עונשיים ועל מנת להרתיע סוחרי רכבים מהמנהג המגונה של זיוף מד האוץ.

            עיקר טענות הנתבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ