אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצויים לעזבון וליורשים בגין רצח שבוצע ע"י שוטר

פיצויים לעזבון וליורשים בגין רצח שבוצע ע"י שוטר

תאריך פרסום : 24/12/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בירושלים
4158-02
20/12/2006
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח פלוני ז"ל
2. פלונית
3. פלונית
4. פלוני
5. פלוני

עו"ד א' גלבוע
הנתבע:
1. משטרת ישראל
2. משרד המשפטים - המחלקה לחקירות שוטרים
3. עזבון המנוח פלוני ז"ל

עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים - אזרחי
עו"ד א' גרין
פסק-דין

לפני תביעתם של עזבונו ויורשיו של המנוח (שהינם גם תלוייו), אשר ביום מר ונמהר נרצח במקום עבודתו על ידי בעלה של עובדת אחרת. לאור היות הרוצח שוטר בתפקיד הוגשה תביעה זו הן כנגד מדינת ישראל, והן כנגד עזבונו.

רקע

1.         לקראת סוף שנת 2000, נכנס שוטר בתפקיד למקום עבודתה של אישתו וירה למוות, בה ובגבר בו חשד כי הינו מאהבה. לאחר הרצח הכפול שם קץ לחייו. הירי בוצע בנשקו האישי, שהוחזר לו מוקדם מהמותר, על אף תלונותיה של אישתו על אלימות כלפיה והסכנה הנשקפת לה מבעלה.

במהלך ישיבת בית המשפט, מיום 2.3.2006, הסכימה המדינה לשאת בכל הנזק אשר ייפסק לטובת התובעים. על אף התנגדות התובעים, לאור רצונם בקביעה עקרונית בשאלת האחריות, קבעתי כי " אם הודעת המדינה תעמוד לעיל, למעשה הופכת שאלת החבות לעניין עיוני בלבד, ולפיכך בית המשפט נוטה שלא לקיים הליך שלא לצורך...". לאור כך החלטתי כי אין עוד לדון בשאלת האחריות והוריתי שהצדדים יסכמו לעניין הנזק. עוד נקבע באותה ההחלטה, בהסכמת הצדדים, כי נתבע 3 ימחק מכתב התביעה ולאחר מתן פסק הדין הסופי התביעה נגדו תימחק ללא צו להוצאות.

עובדות שאינן במחלוקת

2.         הצדדים אינם חולקים על מועד האירוע. כן אינם חולקים על כך שהמנוח נרצח בעודו בן 36 שנים. כמו כן, אין הצדדים חלוקים על כך שביום מותו השתכר המנוח 6,587 ש"ח לחודש.

בנוסף, שני הצדדים ערכו את חישוביהם על פי שיטת הידות הן לעניין חישוב הפסד התמיכה של התלויים והן לעניין חישוב הפסד ההשתכרות בשנים האבודות. שיטת חישוב זו עולה בקנה אחד עם האמור בהלכת פינץ (ע"א 10990/05 דוד פינץ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, תק-על 2006(2), 199 ,עמ' 206), שם נקבע כי כאשר המנוח כבר הקים משפחה, אזי החישוב ייעשה על פי שיטת הידות ולא על פי שיעור קבוע, כפי שנקבע ביחס לרווק.

טענות התובעים

פיצויים נזקיים

3.         ראשית מלינים התובעים על החלטתי שלא להמשיך לדון בשאלת האחריות, בעיקר לאור תביעתם להטיל אף פיצויים עונשיים על הנתבעים, מלבד מהפיצויים הנזקיים.

התובעים דורשים פיצוי בגין קיצור תוחלת חייו של המנוח, בגין כאבו וסיבלו של המנוח מעת הירי ועד מותו בפועל ובגין הוצאות הקבורה והאבל. סך של 917,000 ש"ח בגין שלושת ראשי נזק אלו.

בגין אובדן שכר בשנים האבודות, טוענים התובעים כי הכנסותיו של המנוח היו הצפויות להגיע לסך 15,000 ש"ח ברוטו לחודש, אלמלא נגדעו חייו באיבם. לדבריהם, סכום זה הינו שכרו של מנהל מחלקה יחד עם התוספות הנלוות להן הוא זכאי. לדבריהם, יש לחשב את אובדן שכרו עד לגיל הפרישה הקבוע בחוק, עד גיל 67.

התובעים דוחים את הטענה כי יש לקבוע את שכרו של המנוח על פי סימולציית התלושים אשר הובאה בפני בית המשפט. לדבריהם, הנתונים אשר הוזנו אינם נכונים והתוצאות העולות מתלושי הסימולציה הינן חסרות בסיס ומנותקות מהמציאות. מוסיפים הם, כי ברי שכאשר מוזנים נתונים חלקיים, אזי גם התוצאה הינה חלקית.

לעניין אופן חישוב אובדן השכר בשנים האבודות, טוענים התובעים כי כאשר מצבו המשפחתי של המנוח ידוע, אזי יש לחשב אובדן זה על פי שיטת הידות. עוד טוענים הם, כי לאור העובדה כי עתידה התעסוקתי של אשת המנוח לוט בערפל, הרי שבית המשפט מתבקש להגדיל את הפיצוי לתלויים בכ- 15%. הפיצוי הנדרש בגין אובדן השכר בשנים האבודות הועמד על ידי התובעים על סך 3,128,658 ש"ח.

עוד טוענים התובעים, כי טרם מותו קיבל המנוח סך של 1,470 ש"ח מהמוסד לביטוח לאומי, בגין 25% נכות אשר נקבעו לו. לדבריהם, על פי הלכת חננשוילי (ע"א 248/86 עזבון חננשוילי לילי ז"ל נ' רותם חברה לביטוח, פ"ד מה(2), 529), יש לקבוע כי על הנתבעים לפצות את התובעים אף בגין אובדן גימלה זו.

בגין הפסדי התלויים, דורשים התובעים סך של 4,103,290 ש"ח, זאת בגין הפסד השתכרות ופנסיה, אובדן הטבת רכב, הפסד שירותי אב ובעל, עזרה מקצועית לילדים וגילום חוסר הוודאות באשר להשתכרותה של האלמנה.

מאחר שהפסיקה קבעה כי אין ליתן פיצוי כפול, כאשר עומדות זו מול זו תביעת התלויים ותביעת העזבון, מעמידים התובעים את תביעתם על סך 4,782,452 ש"ח, סכום תביעת העזבון, זה הגבוה מבין השתיים.

באשר לניכויי המוסד לביטוח לאומי, מקבלים התובעים את חוות הדעת האקטוארית שהגישו הנתבעים.

פיצויים עונשיים

4.         לדבריהם, הוכח במידה שניתנה, לאור אי המשכת ההליך בעניין האחריות, כי הגורמים החוקרים בתיק זה לקו בעיוורון מוחלט ונהגו בשיוויון נפש ובאדישות מופגנת כלפי הנרצחת ובכך הביאו, בידיהם ממש, לקיומו של הרצח הכפול. לאור כך, חובה על בית המשפט להטיל על הנתבעים פיצויים עונשיים מוגדלים, על מנת להביע את שאת הנפש מהתנהלות גורמי אכיפת החוק ואלו האמורים לשמור על ביטחון הציבור, כפי שהוכחה במקרה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ