אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצויים לאשה מוסלמית בגין גירושים בעל כרחה

פיצויים לאשה מוסלמית בגין גירושים בעל כרחה

תאריך פרסום : 05/08/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חדרה
5370-04
29/07/2007
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
ע.פ.פ. ת.ז.
עו"ד ביידוסי תאבת
הנתבע:
ג.ס.ח.מ.
עו"ד גנאים לואי
פסק-דין

פתח דבר

1.         בתביעה מתוקנת זו תבעה אישה את בעלה לשעבר, לתשלום פיצויים בסך 300,000 ש"ח, בגין גירושיה בעל כורחה, ובלא הסכמתה.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.         התובעת והנתבע שניהם אנשים צעירים ומוסלמים, נישאו ביום 11/7/75 בנישואי חליפין (נישואי "בדל").

3.         לטענת התובעת, ביום 9/11/02, גירש הנתבע את התובעת והתיר את קשר הנישואין עימה "בעל כורחה וללא הסכמתה". ועוד טוענת התובעת כי התנהגותו זו של הנתבע, מהווה עבירה על הוראות סעיף 181 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

4.         ועוד טוענת התובעת כי כתוצאה מן הגירושין הנ"ל, נגרמו לה נזקים כבדים "במישור הרכושי, הרגשי והנפשי, משינוי מעמדה כאישה נשואה לאשה גרושה, בהיותה בת 28 שנה בלבד".

            בסעיף 11 לתביעתה פרטה התובעת את מלוא נזקיה, והכל כפי שאתייחס אל כל פריט בנפרד בהמשך פסק הדין.

            הנתבע הודה כי גירש את התובעת בניגוד להסכמתה, אך מבהיר כי נאלץ לעשות כך.

            עוד טען הנתבע כטענה מקדמית כי אין לבית המשפט סמכות לדון בתביעה "הואיל ועילתה נובעת מקשר הנישואין שנוצר בין התובעת לנתבע שהם מולסמים, ולפיכך לבית הדין השרעי המוסלמי, הסמכות הייחודית והבלעדית לדון בתביעה ודין התביעה להידחות על הסף".

5.         הנתבע הוסיף בהגנתו כי נישואי הצדדים היו נישואי "בדל", (משמע, נישואי חליפין כאשר במקביל נישאה אחות הנתבע לאחי התובעת), ועקב היותם נישואי "בדל" נבעו מלחץ משפחתי. לטענת הנתבע גם במהלך הנישואים התגלעו סכסוכים קשים בינו לבין אשתו, אשר הולידו תביעות הדדיות בבית הדין השרעי "ובכללן תביעה שהגיש הנתבע להתרת הקשר בינו לבין התובעת", כן התדיינו הצדדים בבית הדין השרעי בנוגע לתביעת מזונות שהגישה התובעת ולטענת הנתבע תרמה אף היא להעכרת האווירה בין בני הזוג, והכל עוד בטרם מימשו הצדדים את נישואיהם (המדובר היה בתקופת האירוסין עת גרים הצדדים עדיין בנפרד).

            לטענת הנתבע חרף העובדה שנישואי בני הזוג לא עלו יפה, וחרף עובדת הפירוד ביניהם, הגישה התובעת כנגד הנתבע תביעה נוספת למזונות תוך סירוב מוחלט להתיר הקשר בניהם.

6.         ועוד טוען הנתבע כי למרות שהיה מיוצג בהליכים בבית הדין השרעי, לא הוסברו לו כלל התוצאות הנזקיות "במידה וקיימות כאלה" של גירושי התובעת באופן שבו גורשה, והוא מוסיף "אחרת וחרף המצב הקשה שהיה שרוי בו הנתבע, היה מחכה עד להתרת הקשר על ידי בית הדין השרעי".

7.         הנתבע העלה טענות משפטיות שונות בכתב ההגנה, אליהן אתייחס בהמשך, ובהן טען בין היתר כי חוק העונשין או פקודת הנזיקין אינם חלים על הצדדים, הואיל ובשעת עריכת חוזה הנישואין, הוסכם בין הצדדים מפורשות  ואף נרשם בחוזה הנישואין, כי על מערכת היחסים ביניהם יחול הדין השרעי בלבד.

8.         ועוד טען הנתבע בהגנתו כי התובעת היא זו שגרמה במעשיה ובמחדליה לגירושיה, באופן שבו גורשה. "תחילה בכך שהסכימה לנישואין שנכפו על הנתבע, ולאחר מכן בכך שניסתה בכל האמצעים למשוך ולהשהות הליך הגירושין על פני מספר רב של ישיבות בבית הדין השרעי במטרה להתעלל בנתבע ולנצל המצב שהיה שרוי בו, כדי לסחוט ממנו כספים וטובות הנאה, שאינם מגיעים לה לפי החוק".

9.         מוסיף וטוען הנתבע כי התובעת לא איבדה כל סיכוי להינשא, בהתחשב בגילה בעת הגירושין, והוא מוסיף בהגנתו, כי למיטב ידיעתו, הופנו אליה "מספר הצעות נישואין, אשר נדחו על ידה ללא הצדקה".

10.        הנה כי כן, סקרתי את תמצית טענותיהם של הצדדים, ואוכל בהמשך פסק הדין, לדון בטענות אלה ולראות עד כמה עלה החומר הראייתי שהונח בפני בקנה אחד עם הטענות, אשר סקרתי לעיל.

דיון

טענות הסף, האם הדין המוסלמי גובר על חוק העונשין?

11.        בכתב ההגנה טען הנתבע בין היתר טענות הסף שלו, כי הדין החל על נישואי הצדדים הוא הדין השרעי, (המתיר גירושי אשה בעל כורחה) ולפיכך אין הוראות חוק העונשין ו/או פקודת הנזיקין, חלות על הצדדים.

12.        טענה זו כמובן משוללת יסוד, כמו טענות נוספות שהועלו בכתב ההגנה, וטוב שטענה זו כמו טענות הסף האחרות נזנחו בסיכומים.

            חוק העונשין כמו פקודת הנזיקין אינם חוקים שניתן להתנות עליהם. המחוקק הישראלי אמר את דברו משחוקק את סעיף 181 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 בו נקבע לאמור:

                "התיר איש את קשר הנישואין בעל כורחה של האישה, באין בשעת התרת הקשר פסק דין סופי של בית המשפט או של בית הדין המוסמך המחייב את האישה להתרה זו, דינו מאסר 5 שנים..".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ