אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצויים בסך 21,000 ש"ח בגין ימי מעצר והוצאות הגנה

פיצויים בסך 21,000 ש"ח בגין ימי מעצר והוצאות הגנה

תאריך פרסום : 08/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום עכו
3015-07
25/09/2007
בפני השופט:
רונית בש

- נגד -
התובע:
אוחנה דוד
עו"ד מנדלבום
הנתבע:
מדינת ישראל פמ"ח
החלטה

הבקשה ונימוקיה

1.         בפניי בקשת המבקש לפסוק למבקש פיצוי בגין ימי מעצר והוצאות הגנה, זאת מכוח סעיף 80 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.         מנימוקי הבקשה, הנתמכת בתצהירו של המבקש, עולות העובדות והטענות הבאות:

כנגד המבקש הוגש כתב אישום ביום 10.03.02, לפיו יוחסה למבקש עבירה של ביצוע מעשים מגונים, תוך ניצול יחסי מרות בעבודה, בהתאם לסעיף 348 (ה) לחוק העונשין, וכן עבירה של הטרדה מינית, לפי סעיפים 3 (א) ו - 5 (א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח - 1998.

            בגין העבירות שיוחסו למבקש, כאמור לעיל, ניתן כנגד המבקש ביום 03.03.02 צו מעצר למשך 24 שעות, והמבקש נעצר עד ליום 05.03.02 בשעה 20.00.

            ביום 25.10.06 ניתן ע"י בית משפט זה פסק דין בתיק הנ"ל, במסגרתו זוכה המבקש, מכלל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, זיכוי מוחלט, מהעדר אשמה.

3.         המבקש מבקש בבקשתו לפסוק את שיעור הפיצוי, מכוח תקנות סדר הדין הפלילי (פיצויים בשל מעצר או מאסר, התשמ"ב - 1982) (להלן: "התקנות"), כדלקמן:

            סכום של 950.16 ש"ח בגין שלושה ימי מעצר.

            סכום של 20,099 ש"ח בגין שכ"ט עו"ד.

4.         עוד נתבקש בית המשפט להגדיל את סכום הפיצוי, בהתאם לתקנה 9 (ב) לתקנות, באופן שיפסק למבקש סכום הגבוה בשיעור של 50% מהסכומים הנ"ל, מאחר שלטענת המבקש מדובר במקרה דנן בנסיבות מיוחדות, כדלקמן:

            המבקש הואשם בעבירות מין, דבר שלווה בסטיגמה שדבקה במבקש וכן בבושה, קלון והשפלה, בין היתר גם על רקע פרסומים בעיתונות שליוו את הפרשה, בשים לב לכך שהמבקש היה עובד ציבור בתפקיד בכיר (תצלומי שתי כתבות שפורסמו בעיתונות צורפו כנספח לבקשה). כמו כן, עסקינן בהימשכות של ההליך המשפטי ובקיום דיונים רבים בתיק.

5.         מתצהירו של המבקש עולה, בנוסף לאמור לעיל, כי במהלך ההליך המשפטי, הועבר המבקש מתפקידו במרפאת המייסדים בנהריה למרפאה מקצועית קטנה בהרבה, הנותנת שירות למאות חברים בלבד. עוד הדגיש המבקש בתצהירו, כי ההליכים שנוהלו כנגדו הסבו לו עוגמת נפש רבה והשפלה קשה, כמו גם תדמית שדבקה בו כמי שנקשר בעבירות מין, וכן ציין המבקש כי ההשפלה הקשה גם הייתה אל מול משפחתו וילדיו שהתמודדו אף הם עם הבושה וההשפלה.

תגובת המשיבה

6.         המשיבה בתגובתה ביקשה לדחות את בקשת המבקש, מאחר שלטענתה, לא הצביע המבקש בבקשתו על התקיימות התנאים הנדרשים לשם פסיקת פיצוי, לפי סעיף 80 לחוק העונשין.

7.         לטענת המשיבה לא התקיים במקרה דנן התנאי בסעיף הנ"ל, לפיו לא היה יסוד לאשמה במקרה דנן, שכן כתב האישום הוגש על סמך הודעות של המתלוננת, עימות בין המתלוננת למבקש והודעות של עדים שחיזקו את גרסת המתלוננת.

8.         עוד טוענת המשיבה בתגובתה כי גם החלופה השנייה שבסעיף 80 לחוק העונשין לא התקיימה במקרה דנן - החלופה הקובעת התקיימות נסיבות אחרות המצדיקות את פיצוי הנאשם.

            לטענת המשיבה פורשה החלופה השנייה הנ"ל בעמימות בפסיקה, אולם השיקולים הרלוונטיים נקבעו, בין היתר, כדלקמן:

            פעילות בזדון וללא סיבה סבירה של התביעה, העדר אינטרס ציבורי, עיוות דין והתרשלות בחקירה המשטרתית.

            במקרה דנן, לטענת המשיבה, לא התקיים אחד מהטעמים הנ"ל. לטענת המשיבה, לא כל נאשם המזוכה מעבירת מין זכאי באופן אוטומטי לפיצוי מאוצר המדינה וברי כי השפלה ובושה הינה מנת חלקו של כל נאשם בפלילים בעבירות מין, דבר שאין בו על מנת להצדיק את פיצוי המבקש. עוד טוענת המשיבה, כי המבקש לא פוטר מעבודתו או הושעה מהעבודה, וכי לא הוצגה בפני בית המשפט כל ראייה בדבר מעבר של המבקש למרפאה אחרת, ובכל מקרה, לא ניתן לטעון כי הפגיעה במבקש, הינה בעוצמה המצדיקה פיצוי. המשיבה ביקשה שלא לראות בפרסום באמצעי התקשורת משום טעם המצדיק את פיצוי המבקש וטענה כי אין התביעה שולטת באמצעי התקשורת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ