אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצויים בגין אבדן עותק המאסטר של הנגאטיב של הסרט "חמש דקות בהליכה"

פיצויים בגין אבדן עותק המאסטר של הנגאטיב של הסרט "חמש דקות בהליכה"

תאריך פרסום : 08/05/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46158-03
07/05/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
לב איתי
עו"דגיל בר זוהר; עו"ד רגב אלקיים; עו"ד ליאור וייס.
הנתבע:
1. אברהמי דורון
2. סינמה פקטורי בע"מ
3. Tapewish Ltd

עו"ד שי מ. רוסיאנסקי
פסק-דין

ענינה של התביעה חיוב הנתבעים בתשלום דמי פיצויים בסך 1 מליון ש"ח, בגין נזקי התובע, עקב אובדן עותק המאסטר (המקור) של הנגאטיב (התשליל) של הסרט  " חמש דקות בהליכה"  על ידי הנתבעים ו/או מי מהם ו/או באחריותם.

הצדדים

1.      1.      התובע כבן 36, במאי ומפיק קולנוע בישראל. התובע הוא יוצרו של התסריט, הבמאי והמפיק של הסרט " חמש דקות בהליכה", סרט עלילתי באורך מלא של 85 דקות (להלן: "הסרט").

הסרטצולם לסירוגין במשך ארבע שנים, בפילם שחור-לבן בסרט מצלמה 16 מ"מ ע"י הצלם אסף סודרי, והשחקנים המופיעים בו הם בין היתר - שרון אלכסנדר, אלון אבוטבול, טל כהנא, נועה תשבי, דביר בנדק, אדם הורוביץ, ליאור ביטרמן, רינן חיים, זבולון מושיאשווילי, ואחרים.

הסרטצולם בפילם שחור לבן, בסרט מצלמה 16 מ"מ. זו נחשבת לדרך צילום קשה בשל העלויות הכרוכות באמצעי צילום זה, אך מניבה חווית צפיה שונה, דהיינו אפשרות להקרנת הסרט בבית הקולנוע באופן איכותי תוך יצירת אפקט צפייה גדול יותר.

הסרט, זכה בהכרת ותמיכת קרן הקולנוע הישראלי, קרן התאחדות בתי הקולנוע, קרן תל אביב ע"ש רבינוביץ וקרן ישראל אמריקה ע"ש משה שרת, הוקרן בסינמטקים ואף זכה בפרס בפסטיבל הקולנוע בירושלים.

2.      2.      הנתבע 1, עוסק מזה שנים רבות במתן שירותים שונים בתחום הקולנוע, לרבות שירותי עריכת תמונה וסאונד לתעשיית הקולנוע בארץ, ונחשב לאיש מקצוע בתחומו.

3.      3.      הנתבעת 2, היא חברה ישראלית אשר הנתבע 1, שימש בתקופות הרלוונטיות כמנכ"ל בה, רכש ממנה, במאי 2000, את מלוא פעילותה בעריכת סאונד ועריכת תמונה,וניהל את עסקיו האחרים, בתקופה הרלוונטית ממשרדיה. הנתבעת 2 לא הגישה לבית המשפט כתב הגנה.

4.      4.      הנתבעת 3, היא חברה זרה, הרשומה באנגליה. בעל המניות בחברה הזו  ומנהלה הכללי,  הוא הנתבע 1. הנתבעת 3 פועלת בתחום מתן שירותים בעריכת תמונה ועריכת סאונד. הנתבע 1 משמש, יחד עם אשתו, כמנכ"ל  הנתבעת 3.

5.   צד ג' - היא חברה זרה הרשומה ופועלת באנגליה במתן שירותי עריכת תמונה.

6.   המאסטר של הנגטיב - התשליל המקורי של הסרט, הוא סרט צילום שהוצא מהמצלמה ופותח, הבסיס לסרט המוגמר, הוא המקור אשר ממנו מעתיקים וגוזרים את כל עותקי הסרט. התשליל המקורי של הסרט הוא העותק ברמה הטכנית המיטבית, המשמש להכנת עותקים המיועדים להקרנות מסחריות של הסרט. בכל סרט מסחרי מכינים תשלילי מקורי אחד (המאסטר של התשליל).

בשל חשיבותו של "המאסטר", ועל מנת לשמור אותו במיטבו, עליו להמצא בתנאים אופטימליים של חושך, קירור, שירות אותו מתחייב מי שמספק שירותי פיתוח ו"טלסיני" לספק.

היריבות בין הנתבעת 2 לבין התובע

     היריבות בין הנתבעת 2 לבין התובע, נשארה מעורפלת בתום פרשת הראיות, כשם שהיית בתחילתה. ניתן להסתפק ולומר כי הנתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה - ודי בכך. אלא שבאופן תמוה, הנתבע 1 בתצהיר עדותו הראשית, טען אף בשם הנתבעת 2 (סעיף 3 לתצהיר עדותו הראשית) להעדר יריבות, הגם שבפתח תצהירו הוא מבהיר כי תצהירו ניתן אך בשם עצמו ובשם הנתבעת 3.

     בעדותו בבית המשפט הבהיר הנתבע את הקשר שלו עם הנתבעת 2 - כי העביר את משרדיו למשרדיה, שימש כמנכ"ל הנתבעת 2 בתקופה הרלוונטית ורכש את פעילותה, הציוד שלה ורשימת לקוחותיה בתחום מתן שירותם של עריכת תמונה ועריכת סאונד. איני רואה חובה לעצמי לקבוע בשאלת היריבות בין הנתבעת 2 לבין התובע על יסוד התשתית הראייתית הדלה הזו. אין בכך כדי למנוע מן התובע לעתור למתן פסק דין כנגדה בהעדר הגנה ובהתקיים כל כללי המסירה כדין.

העובדות הצריכות לעניין

.     ביום 2.11.1999 מסר התובע לנתבע 1 את התשליל המקורי (מאסטר) של הסרט שצילם התובע, לשם עריכה והפקת הסרט. (נספח א' (9)).

.     לתובע אמר הנתבע 1, כי לאחר הכנת עותק הוידאו מהתשליל, נשמר התשליל המקורי של הסרט בתנאי שמירה אופטימליים בפורמט 16 מ"מ במעבדות באנגליה.

לאחר הכנת עותק וידאו ( Beta) מן התשליל המקורי, נשמר התשליל המקורי של הסרט, בפורמט 16 מ"מ, אצל מי מהנתבעים או מטעמם, כאשר עותק הוידאו הועבר לידי התובע. העותק המקורי של התשליל, היה העותק היחיד של התשליל ואילו העותק שהועבר לתובע הינו עתק ווידאו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ