אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיסינגר נ' פיסינגר

פיסינגר נ' פיסינגר

תאריך פרסום : 31/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
25416-03-11
27/12/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
חנה פיסינגר
הנתבע:
אברהם משה פיסינגר

החלטה ופסק דין חלקי

לפני בקשתה של הנתבעת לתיקון כתב הגנתה.

עניינה של התובענה דנן הוא עתירתו של התובע לפירוק השיתוף במקרקעין.

כתב ההגנה המקורי אשר הוגש מטעם הנתבעת, לא חלק על זכותו של התובע לפירוק השיתוף, כמו גם ניתנה במסגרתו הסכמת הצדדים כי הפירוק ייעשה על דרך של מכירת המקרקעין ושלא על דרך של פירוק בעין.

ביום 14.7.11 הוגשה לי הסכמה דיונית של הצדדים לעניין פירוק השיתוף לרבות על דרך של מינוי באי כוחם של הצדדים דאג ככונסי נכסים במשותף לצורך ביצוע הפירוק.

להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה.

עם זאת הכונסים לא הצליחו לקדם את הליך פירוק השיתוף בפועל, ובהמשך הוגשה לי בקשה לשחרור עו"ד פרס מייצוג הנתבעת תוך שבא כוחה הנוכחי נוטל על עצמו את ייצוגה.

מינוים של בא כוח התובע ושל עורכת הדין פרס ככונסי נכסים בוטל, והוגשה לי בקשת הנתבעת לתיקון כתב ההגנה.

עיון בכתב ההגנה המתוקן מלמד כי עיקר המחלוקת שבין הצדדים אינה נוגעת לעצם זכותו של התובע לעתור לפירוק השיתוף, אלא על הדרך בה יתבצע.

נוכח כך, במסגרת בקשה זו אני נדרשת למעשה ליתן את הדעת למספר סוגיות:

שאלת ההצדקה במתן ההיתר לתיקון כתב ההגנה בשלב הנוכחי.

קיומה של הסכמה דיונית לה ניתן תוקף של החלטה.

משמעות מתן ההיתר לתיקון כתב ההגנה על המשך ההליכים בתיק זה.

סוגיית ההוצאות.

לכאורה, בית המשפט העליון נתן דעתו לא אחת לכך שיש לנקוט ביד רחבה בכל הנוגע לבקשות לתיקון כתבי טענות וייתכנו מקרים שאף בשלב הערעור יינתן בידי בעל הדין היתר לכך.

בבסיסה של הלכה זו עומדת לכאורה המחשבה כי מטרת ההליך הינה הגעה לתוצאה המשפטית והעובדתית הנכונה ביותר.

אפילו מקום בו כשל בעל דין בהגשת כתבי טענותיו, הרי שכל עוד לא נסתם הגולל על ההליך, על בית המשפט לבחון האם הנזק שייגרם לצד שכנגד, כפועל יוצא של היענות לבקשה, ניתן לתיקון על דרך של פסיקת הוצאות.

נוכח כך, היה מקום לכאורה להיעתר לבקשה מייד עם הגשתה.

ואולם, במקרה דנן, מעבר לבקשה לתיקון כתב ההגנה, המשמעות המעשית של ההחלטה הינה ביטול החלטה ששואבת מקורותיה מהסכמה דיונית שהתקבלה בין הצדדים.

בהתאם להוראות תקנה 104 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, רשאי בית המשפט, בכל עת, ולפי תנאים שייראו לו צודקים, להתיר לבעל דין שיתקן כל הודיה שלו בעובדה או שיחזור ממנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ