אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיסגות מגדל בע"מ נ' שלוש

פיסגות מגדל בע"מ נ' שלוש

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
47323-10-10
26/10/2010
בפני השופט:
אברהם אברהם

- נגד -
התובע:
פיסגות מגדל בע"מ
הנתבע:
ג ' וליאן שלוש
פסק-דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' השופט א' כנעאן) מיום 16.9.2010

פסק דין

ביום 15.6.2009 דחה בית משפט השלום את תביעתה של המבקשת, משום שלא התייצבה לדיון בפניו. ביום 18.7.2010 היא הגישה בקשה לביטול פסק הדין, כשהיא מבקשת, בד בבד, להאריך את המועד להגשת הבקשה לביטול הפסק.

בית המשפט קמא דחה את בקשתה להארכת המועד, משלא מצא בה כל הסבר לאיחור העצום בהגשתה. על החלטה זו, ועל ההחלטה הדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין, מלינה המבקשת, בבקשת רשות ערעור שהניחה לפניי.

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה, כמו גם בתיק בית המשפט קמא, לא ראיתי כי היא צריכה תשובה, ולכן אדחנה מייד, בגדרה של תקנה 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כפי שעולה מבקשתה ומתצהירו של מר אייל פרח מטעמה, ידעה המבקשת אודות פסק הדין יומיים לאחר שניתן, קרי ביום 17.6.2009, ובכל זאת לא הגישה את בקשתה לביטול פסק הדין כי אם בחלוף למעלה משנה מיום שניתן (18.7.2010). בבקשה להארכת המועד לא הסבירה המבקשת מדוע איחרה איחור כה רב בהגשת הבקשה. היא למעשה לא התייחסה כלל לאיחור זה, כי אם הסבירה מדוע לא התייצבה לדיון (במועד בו ניתן פסק הדין), אלא שלכך אין כל נגיעה לאיחור שבהגשת בקשה לביטול פסק הדין. הטענה המועלית עתה בבקשת הרשות לערער, לפיה לא הוגשו ערעור או בקשה לביטול פסק דין בשל משא ומתן שהתנהל בין הצדדים, לא מצאה ביטוי בבקשה להאריך את המועד, והיא נטענת כאן לראשונה, ולכן אינה יכולה לסייע בידי המבקשת.

משום העדרו של כל הסבר שהוא לאיחור, ומשום משכו העצום של איחור זה, נכון פסק השופט קמא בדחותו את הבקשה להארכת המועד, ומכאן שנכון היה גם לדחות את בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות.

הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ