אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינקלשטיין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

פינקלשטיין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 11/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2368-08
10/06/2010
בפני השופט:
יהודה פרגו – שופט בכיר

- נגד -
התובע:
יצחק פינקלשטיין על ידי ב"כ עו"ד א. גולדנברג
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

לטענת המבקש "עניינה של תובענה זו הוא בהתנהגותו של הבנק בכל הקשור בהטבת ריבית בגין רכישת פיקדון באמצעות האינטרנט – הבנק מעניק הטבת ריבית ללקוחותיו המשקיעים באמצעות רשת האינטרנט בפיקדונות תקופתיים המתחדשים באופן אוטומטי. דא עקא, הבנק אינו מציין מה גובה הטבת הריבית. במועד החידוש הראשון האוטומטי של הפיקדון ההטבה מתבטלת ונותרת הריבית הבסיסית. ריבית ההטבה גבוהה משמעותית מהריבית הבסיסית באופן כזה שלו היה הלקוח מודע לשיעור ריבית ההטבה המתבטלת או לחילופין לריבית הבסיסית, לא היה רוכש את הפיקדון".

בדברי התגובה טענה המשיבה: ש"עניינה של בקשת האישור בריביות שמעניק הבנק ללקוחותיו הרוכשים פיקדונות שקליים דרך אתר האינטרנט של הבנק (להלן: "האתר"). במסגרת שיקוליו העסקיים, העניק הבנק לרוכשי פיקדונות שקליים באמצעות האתר ריבית הגבוהה מן הריבית התקופתית הרגילה הניתנת לרוכשי פיקדונות שלא דרך האתר. הריבית המיטיבה ניתנת ללקוחות אך ורק לתקופה הראשונה של רכישת הפיקדון כפי שהוגדרה על ידי הלקוח (שבוע, שבועיים וכו') ולא חלה לגבי תקופות של חידוש הפיקדון (ככל שהלקוח בחר בפיקדון מתחדש); וכי "על פי הדין ועל פי תנאי ההתקשרות של הבנק עם לקוחותיו, הבנק רשאי לקבוע את גובה הריבית שהוא מעניק ללקוחותיו לפי שיקוליו העסקיים. הבנק מחוייב להודיע ללקוחותיו את שיעור הריבית. הוא אינו חייב לפרט כיצד הוא מתמחר את הריבית ומהם רכיביה של הריבית"; וכי "שיעור הריבית הבסיסית במועד יצירת הפיקדון הוא דבר ידוע, המתפרסם על ידי הבנק בהתאם לכללי הבנקאות (שירות ללקוח), (גילוי נאות ומסירת מסמכים), תשנ"ב-1992"; וכי "שיעור הריבית הבסיסית במועד הפקדת הפיקדון אינו רלבנטי למועד חידוש הפיקדון, שכן הריבית הבסיסית של הבנק משתנה מעת לעת ועל כן במועד החידוש יכול ותהא ריבית אחרת, כפי שיפרסם הבנק לאותו מועד"; וכי "הבנק שלח למבקש (כמו ליתר לקוחותיו) הודעות שוטפות ובהן פירט את שיעורי הריבית שקיבל בתקופת הפיקדון הראשונה ובכל תקופת חידוש".

דברי תגובה אלו, מתיישבים עם הדברים שכותב המבקש בעצמו בסעיף 4 לבקשה לאישור התובענה הייצוגית: "יודגש כי במהלך ביצוע פעולות הרכישה באמצעות האינטרנט מצויין כי שיעור הריבית הנקוב (שהיה 0.95%) כולל את ריבית ההטבה וכי ההטבה תתבטל במועד חידוש הפיקדון. במילים אחרות, מצויין שם כי החל במועד ההתחדשות הראשון יזוכה הלקוח בריבית הבסיסית ללא ההטבה, אולם לא מצויין, לא שם ולא במקום אחר, לרבות לא ב"טבלת הריבית" המופיעה באתר האינטרנט של הבנק, מה שהוא שיעור ההטבה ומהי הריבית הבסיסית. לא זו אף זו, בטבלת הריבית אף לא מצויין כי מדובר בריבית הכוללת מרכיב הטבה דבר המטעה את הלקוח לחשוב שזו הריבית שיקבל באופן קבוע (ההדגשה שלי י.פ.).

מדברי המבקש עולה, כי היה ברור לו ש"ההטבה תתבטל במועד חידוש הפיקדון".

הריבית הבסיסית מתפרסמת באתרי האינטרנט ובסניפי הבנק. כך נוצרה האפשרות – בדרך חשבונאית פשוטה – לברר, מהי הריבית הבסיסית, ומהי ריבית ההטבה, האמורה להתבטל במועד הראשון של חידוש הפיקדון.

שיעורי הריבית הבסיסית של הבנק משתנים מעת לעת, כך, שלא ניתן לדעת מראש מה תהא הריבית במועד החידוש.

הריבית במועד החידוש מתפרסמת באותה דרך המפורטת לעיל ולמבקש נשלחו הודעות שוטפות בהן פירוט שיעור הריבית אותה קיבל בתקופת הפיקדון הראשונה ובכל תקופת החידוש. נספחי הודעות אלו צורפו לכתב התגובה.

בעקבות תגובת המשיבה, ולאחר שהתקיים דיון מקדמי בבית המשפט, הוגשה על-ידי המבקש "הודעה לבית המשפט" בהסכמת המשיבה.

בהודעה זו, עותר המבקש למחוק את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ללא הוצאות ולהורות על דחיית תביעתו האישית.

לאחר שעיינתי בבקשה לאישור התובענה הייצוגית בדברי התגובה ובמסמכים המצורפים, עולה מהם, כי אין לתובע עילת תביעה אישית, וכי גם לא קיימת עילת תביעה בנושא הבקשה לאישור התובענה הייצוגית.

אשר על כן, אני מוחק את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ללא צו להוצאות.  

אין אני יכול לדחות את התביעה האישית של המבקש. משנמחקה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, אין בנמצא תובענה אותה ניתן לדחות. די בכך כי, נקבע במסגרת החלטה זו, ש"לתובע אין עילת תביעה אישית".  

בהתחשב במהות ההחלטה ותוכנה כמפורט לעיל, אין צורך בפרסום נוסף מעבר לפרסום המופיע במאגרים המשפטיים ובפנקס התובענות הייצוגיות המתנהל בהנהלת בתי המשפט.

ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע , 10 יוני 2010 , בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ