אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינקלברג ולדלן נ' אברהם בן יצחק קדוש ואח'

פינקלברג ולדלן נ' אברהם בן יצחק קדוש ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
6671-07
01/01/2014
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
פינקלברג ולדלן
הנתבע:
1. אברהם בן יצחק קדוש
2. אפיפית נצרת-תעשיית ביסקוויט (ייצור 1971) בע"מ -ח.פ. 510579923

פסק-דין

אקדמות מלין

1.הנתבעת 2, אפיפית נצרת, תעשיית ביסקוויט (ייצור 1971) בע"מ (להלן: "הנתבעת"), הינה חברה רשומה כדין בישראל ועוסקת, בעיקר, בייצור ויבוא מוצרי מזון, בעיקר ביסקוויטים, ופלים ומוצרים אחרים מתוקים. מפעלה נמצא באזור התעשייה בנצרת עלית (להלן: "המפעל"). במפעל ,יש 4 מחלקות. היא מעסיקה כ- 400 עובדים במפעל. העבודה במפעל מתבצעת במשמרות. משמרת צהריים מתחילה בשעה 15:30 ומסתיימת בשעה 23:00 (להלן: "המשמרת"). לאחר סיום המשמרת , הנתבעת דואגת להסיע את העובדים מן המפעל לבתיהם. (להלן: "הסעת העובדים"). מר מוחמד אבו ליל, עובד אצל הנתבעת בתפקיד מנהל עבודה ואחראי משמרת. (להלן: "מוחמד").

2.התובע יליד 25.6.1975 ועבד אצל הנתבעת, במועדים הרלוונטיים לתובענה, כאחראי מכונה במחלקת אריזה.

3.הנתבע 1, מר אברהם קדוש (להלן: "הנתבע") עבד ,במועדים הרלוונטיים לתובענה, במפעל והיה עובד חדש.

4.בתאריך 14.12.2006 שעה 23:30 או בסמוך לכך , הותקף התובע, בחצר המפעל ובנסיבות מחמירות, על-ידי הנתבע וחבר מרעיו. התובע נחבל קשות ונגרם לו נזק גוף. (להלן: "האירוע").

5.מיד לאחר האירוע, הובהל התובע, באמבולנס של מד"א וכשהוא מחוסר הכרה, לבית-חולים העמק בעפולה. (להלן: "בית-החולים"). שם, הוא נבדק ועבר צילום C.T מוח. אובחנו שפשוף במצח, פצע בקרקפת אחורית מימין ושבר דחוס אוקציפיטלי מימין. לאור מצבו הרפואי הקשה ,הוחלט להעביר את התובע להמשך טיפול והשגחה בבית-חולים רמב"ם בחיפה. (להלן: "בית-חולים רמב"ם").

6.בבית-חולים רמב"ם, אושפז התובע במחלקה נוירוכירורגיה. הוא קיבל אנטיביוטיקה תוך ורידי והפצע בקרקפת נתפר. חזר להכרה מלאה. בתאריך 16.12.2006, שוחרר התובע לביתו עם המלצות ,בין השאר, להמשך מעקב הרופא המטפל, אנלגטיקה לפי הצורך, מנוחה למשך חודש ימים וביקרת בבית-חולים רמב"ם.

7.בהמשך, היה התובע בטיפול ומעקב רפואי אצל הרופא המטפל. הוא סבל מסחרחורת. ממצאי C.T מוח מיום 30.1.2007, הדגימו שבר פריטאלי אחורי מימין, חלקו דחוס לכיוון רקמת המוח, הצללה בסינוסים אטמואידליים וקרקעיות סינוסים המקסילריים.

8.המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המוסד") הכיר באירוע כתאונת עבודה ושילם לו דמי פגיעה, בהתאם לתקופת אי-כושר לעבודה מאושרת, בגין האירוע, החל מיום 15.12.2006 ועד ליום 8.3.2007. וכן, ועדה רפואית של המוסד קבעה לתובע דרגת נכות רפואית, זמנית ויציבה, בגין האירוע, כדלקמן:

-20%, מיום 9.3.2007 ועד ליום 31.7.2007.

-10%, יציבה ,החל מיום 1.8.2007.

סכום גמלאות המוסד ששולמו לתובע, בגין התאונה ולאחר שערוך כדין להיום (ת/2), מגיע לסך של 51,544 ₪.

9.הנתבע הובא לדין פלילי בבית-המשפט המחוזי בנצרת, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 ו- 335(א)2 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. הוא הודה, במסגרת עסקת טיעון, בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן, הורשע בדין ודינו נגזר למאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצויים לתובע בסך של 10,000 ₪.

10.התביעה דנא, היא לפיצוי נזקי הגוף שנגרמו לתובע בגין האירוע. במהלך המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, לפיה דרגת נכותו הרפואית היציבה של התובע כפי שנקבעה על-ידי המוסד, בגין התאונה ובשיעור 10%, מחייבת אותם בהליך זה. (פרוטוקול מתאריך 29.9.2009, ש' 12-11).

טענות התובע

11.התובע טוען, כי הנתבעים אחראים לאירוע ולנזקיו הנתבעים. האירוע קרה בנסיבות אלה: בתאריך 14.12.2006 שעה 21:30 או בסמוך לכך, ועת שהוא והנתבע עבדו יחד במשמרת במפעל, פרץ ויכוח בין השניים בעקבות הערתו לנתבע על טיב עבודתו. הנתבע קילל את התובע לעיני העובדים והאחראים במפעל, ואיים עליו כי: "בשעה אחת עשרה יראה אותו בחוץ". לקראת סיום המשמרת (שעה 23:00 לערך), התקשר הנתבע לחבריו ולבני משפחתו וביקשם להגיע למפעל, כדי לסגור חשבון עם התובע. האחראים במפעל ידעו על מזימתו דנן של הנתבע .(להלן: "המזימה"). אחראי אחד, שידע על המזימה פנה למוחמד, סיפר לו על המזימה וביקשו לדאוג לביטחונו של התובע עת יציאתו מהמפעל. לקראת סיום המשמרת, ארבו הנתבע וחבר מרעיו לתובע, בסמוך ליציאה מהמפעל. לאחר סיום המשמרת, פנה התובע לחדר ההלבשה שבמפעל והחליף את בגדיו, במטרה לחזור לביתו בהסעת העובדים. אוטובוס ההסעה עמד בסמוך לכניסה למפעל. בדרכו אל הסעת העובדים ובהיותו בחצר המפעל, התנפלו עליו הנתבע וחבר מרעיו, תקפו אותו, שוב ושוב, באכזריות רבה, וגרמו לו חבלה חמורה. מעוצמת החבלה, הוא נפל ארצה ואיבד את הכרתו.

12.התובע מבסס את עילת תביעתו על שלוש עוולות: תקיפה לפי סעיף 23 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח – 1968 (להלן: "הפקודה") (ביחס לנתבע); הרשלנות, לפי סעיפים 35 ו- 36 לפקודה והפרת חובה חקוקה, לפי סעיף 63 לפקודה (ביחס לנתבעת).

13.אליבא דתובע, רשלנותה של הנתבעת במקרה דנן, התבטאה, בעיקר, במעשים ובמחדלים כדלקמן:

א.במפעל, היא לא הנהיגה שיטת עבודה בטוחה ולא דאגה לקיומה הלכה למעשה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ