אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינליס נ' שרותי י. סעור בע"מ ואח'

פינליס נ' שרותי י. סעור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
13422-06-13
07/07/2013
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
התובע:
אנדרי פינליס
הנתבע:
1. שרותי י. סעור בע"מ
2. ע. יס - אור בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת התובע למתן היתר לביצוע תחליף המצאה על ידי הגשת התביעה לעו"ד פרידמן המייצג את המשיבה 2 בהליך פירוק, במועד הדיון בהליך זה, העתיד להתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 14.7.13.

2.להלן המסכת העובדות הרלבנטית לעניין, בתמצית:

א.ביום 6.6.13 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים, בגין אי תשלום תוספת שכר מינימום ענפי, ובשל ניכוי כספי קרן מתנות שלא כדין.

ב.עוד באותו היום הגיש המבקש בקשה להיתר המצאה לעו"ד רובין המייצג את המשיבים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נוספת, ת"צ 9239-07-10, המתבררת אצל כב' השופט אברהמי, בבית דין זה. זאת, בשל קשיים להמציא למשיבים את כתב התביעה גם במסירה אישית. לבקשה צורף תצהיר של עורך דין ממשרד ב"כ המבקש, אשר ניסה לבצע מסירה אישית במשרדי המשיבים אך נתקל בסירוב לחתום על אישור המסירה.

ג.ביום 19.6.13 הודיע עו"ד רובין כי אינו מייצג את המשיבים מזה זמן רב, לכן לא ניתן להמציא למשרדו את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית. עו"ד רובין ציין כי עו"ד פרידמן מנהל את הליך הפירוק של המשיבה 2.

ד.בעקבות זאת הגיש המבקש את הבקשה מושא החלטה זו. לטענתו יתקיים ביום 14.7.13 דיון בבקשה לפירוק המשיבה 2 בבית המשפט המחוזי בירושלים, בפני כבוד השופט מינץ. מתבקש להמציא את הבקשה למשיבה 2 במהלך דיון זה. המבקש טוען כי מאחר שהמשיבים נתבעים יחד ולחוד, די בהמצאת הבקשה למשיבה 2. לחלופין טוען המבקש כי מהחלטת כב' השופט אברהמי בת"צ 9239-07-10, ניתן ללמוד כי המשיבה 2 נטלה אחריות על המשיבה 1, ולכן יש להסיק על קשר כזה גם התובענה דנן.

3.המצאת כתבי בי דין בדרך של "תחליף המצאה" אפשרית מכוח תקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן - התקנות), החלה בבית הדין לעבודה מכוח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. וזו לשון התקנה:

"498. (א) נוכח בית המשפט או הרשם שאי אפשר להמציא כתב בי-דין בדרך שנקבעה, רשאי הוא להורות על המצאת הכתב בדרכים אלה, כולן או מקצתן:

(1) בהדבקת עותק שלו במקום נראה לעין שבבניין בית המשפט, וכן בבית שבו, לפי הידוע, גר או עסק הנמען לאחרונה;

(2) בפרסום מודעה ברשומות או בעתון יומי;

(3) בכל דרך אחרת שתיראה לו.

(ב) תחליף המצאה לפי תקנה זו כוחה יפה כהמצאה לנמען גופו.

(ג) בית המשפט או הרשם המורה על תחליף המצאה יקבע מועד להגשת כתב טענות, בהתאם לנסיבות...". (הדגשה הוספה, ד.פ)

היתר לתחליף המצאה יינתן לאחר ששוכנע בית הדין כי המבקש עשה כל שניתן כדי להמציא את כתב בי-הדין למשיב כדין, אך מאמציו אלה לא צלחו, הן בדרך של מסירה אישית והן באמצעות מזכירות בית הדין, ואף מענו העדכני של המשיב אינו ידוע. היתר כמבוקש יינתן גם כאשר מתרשם בית הדין כי התנהלות המשיב היא שהביאה לכך שכתב בי-הדין לא הומצא לידיו (עניין יעקבי, סעיף 8-10, ניתן ביום 29.10.09; וההפניות שם).

5.עיון בעובדות המפורטות לעיל מעלה כי המבקש עשה מאמצים ניכרים להמציא את הבקשה למשיבה 2. כאמור, הבקשה נשלחה בדואר רשום אשר חזר פעמיים משום שלא נדרש. גם ניסיון למסור את כתבי בית הדין מסירה אישית באמצעות עו"ד נכשלה. המבקש אף ניסה להמציא את הבקשה לעו"ד רובין אשר ייצג בעבר את המשיבים. מכאן שהמצאה למשיבה 2 בבית בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 14.7.13, הינה בגדר תחליף המצאה סביר בנסיבות העניין. לפיכך דין הבקשה להתקבל.

6.המבקש ימציא את הבקשה על נספחיה ואת החלטה זו לידי המשיבה 2 כאמור בבקשתו. אישור על המצאת הבקשה כאמור תוגש לבית הדין תוך 7 יום מיום ביצוע המסירה. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

7.בשלב זה איני רואה מקום לראות את ההמצאה למשיבה 2 כהמצאה למשיבה 1.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ