אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיני כהן נ' מכבי פארם ואח'

פיני כהן נ' מכבי פארם ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1235-10
29/11/2010
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
פיני כהן
הנתבע:
1. מכבי פארם
2. אליאס סבאג

החלטה

החלטה זו הינה בעניין בקשת הנתבעים למחוק את סעיפים 42-48 ו- 62-63 מתצהיר התובע שהוגש לתיק בית הדין (להלן:"הסעיפים").

לטענת הנתבעים, טענות התובע, כפי שהועלו בסעיפים אלו, הועלו לראשונה במסגרת תצהיר התובע ולא בא זכרם במסגרת כתב תביעתו ו/או ברשימת המוסכמות והפלוגתאות – ועל כן מדובר ב"הרחבת חזית" אסורה, המצדיקה מחיקת אותם סעיפים.

התובע מצידו מתנגד לבקשה. לטענתו, תביעתו בגין הוצאת לשון הרע – מתבססת, בין היתר, על העובדה שהנתבעים העלו כנגדו טענות בדבר "גניבה"- זאת מבלי שנערכה, לטענתו, בדיקה מקיפה ומעמיקה של העניין (אף לא במסגרת השימוע ולאחריו). לפיכך, פירט התובע, במסגרת תצהירו את טענותיו באשר לשימוע, אשר נערך לטענתו, שלא ב"לב פתוח ובנפש חפצה".

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה – הגעתי למסקנות לכלל מסקנה כי אין מדובר בהרחבת חזית אסורה ועל כן, אין מקום למחוק את הסעיפים, אותם מבוקש למחוק מתצהיר התובע (בכפוף למחיקת מספר מילים, כמפורט להלן, בסעיף 8 להחלטה זו).

התביעה בתיק זה, הינה תביעה שעניינה הוצאת לשון הרע, בהתאם לתיקון סעיף 24 (א) (1) (ד) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969 , תיקון מס' 38 (להלן:"החוק").

במסגרת כתב תביעתו, העלה התובע טענות כנגד הנתבעים, באשר לעובדה שהעלו כנגדו טענות בדבר "גניבה" כביכול, אשר לטענתו, לא נבדקו לעומקם של דברים. במסגרת הסעיפים הנ"ל, מפרט התובע ומציג עובדות, אשר יש בהן, לגישתו, כנראה לבסס הטענה. לפיכך, אני סבורה כי סעיפים אלו רלוונטיים לבירור התביעה ואינם מהווים כאמור הרחבת חזית אסורה.

יחד עם זאת, הביטוי "לב פתוח ונפש חפצה" , משוייך ככלל, לתביעות, אשר ביסודן, מבוקש לתקוף את הליך השימוע של עובד, בתהליך פיטוריו, ואינו שייך לבסיס תביעה זו שעניינו לשון הרע.

לפיכך, ולמען הסר כל ספק – תמחק מתצהירו של התובע הכותרת (שבין סעיף 61 לבין סעיף 62), שהוכתרה במילים "לעניין ביצוע השימוע ב"לב פתוח ובנפש חפצה" וכן בתחילתו של סעיף 62 תמחקנה המילים : " לא קיים את השימוע בלב פתוח ובנפש חפצה". שאר הסעיפים – נשארים כפי שהם.

בנסיבות העניין - אין צו להוצאות.

תצהירי הנתבעים יוגשו תוך 45 יום מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"א, 29 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ