אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינגרגוט ואח' נ' פרץ בוני הנגב (1993) בע"מ

פינגרגוט ואח' נ' פרץ בוני הנגב (1993) בע"מ

תאריך פרסום : 27/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
48113-02-13
23/02/2014
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
1. אדוארד פינגרגוט
2. מיכאל גולובשקין

הנתבע:
פרץ בוני הנגב (1993) בע"מ

החלטה

בהמשך לדיון מיום 22/01/14 ולהודעת ב"כ הצדדים, אני ממנה בזאת כמומחה מוסכם מטעם בית המשפט את מר אריה וישנגרד בנושא האיטום והן בשאלת הליקויים לרבות אלה שנוצרו בתקופת הבדק ו/או האחריות.

המומחה מטעם בית המשפט מתבקש לחוות דעתו בכל השאלות שבתחום מומחיותו כפי שאלה עולות מחוות הדעת מטעם הצדדים ומכתבי טענותיהם ומבלי לגרוע מהאמור יתייחס המומחה למחלוקות שבין הצדדים בכל הנוגע לתובענה זו בהתאם לכתבי הטענות מטעם הצדדים. למען הסר ספק יתייחס המומחה, בין היתר, לשאלה האם יש קשר בין עבודות התובעים לבין חדירת המים, האם העבודה בוצעה על ידי התובעים במקצועיות והאם קיימים בה ליקויים הקשורים בתחום אחריותם המקצועית.

הצדדים ימציאו למומחה כל חומר שיימצא ברשותם ואשר הינו רלוונטי למחלוקות שבין הצדדים בכל הנוגע לתובענה זו, לרבות כתבי הטענות על כל נספחיהם וחוות דעת.

המומחה יואיל לבקר בנכס ולהמציא את חוות דעתו, תוך 45 ימים לאחר קבלת המסמכים.

הצדדים ימסרו למומחה כל חומר רלבנטי שבידיהם, לרבות חוות הדעת שהוגשו לתיק ביהמ"ש וזאת תוך 30 יום מהיום, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך חוות דעתו.

בשכ"ט המומחה ישאו, בשלב זה, הצדדים בחלקים שווים.

בטרם יחל המומחה בעבודתו הוא מתבקש להמציא לבית המשפט ולצדדים הצעת מחיר לעריכת חוות דעת במחלוקת נשוא התביעה, ורק לאחר שבית המשפט יתן אישור לגובה שכ"ט המומחה יחל במלאכת הכנת חוות הדעת.

הצדדים יהיו רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה בתוך 15 ימים מיום קבלת חוות דעתו של המומחה, והמומחה מתבקש להשיב בתוך 15 ימים נוספים.

למען הסדר הטוב, המומחה יודיע לבית המשפט, בתוך 7 ימים מקבלת החלטה זו אם קיימת מניעה כלשהי מבחינתו לחוות את דעתו כאמור; בהיעדר הודעה במועד יראוהו כמסכים ליטול על עצמו את התפקיד. למען הסר ספק מובהר כי הצדדים וכן, בית המשפט מודעים למעורבותו של המומחה בפיקוח על העבודות נשוא התביעה, הסכמת הצדדים למינויו ניתנה תוך מודעותם כאמור ומשכך, לא יהא בה כשלעצמה בכדי להוות מניעה למינויו.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ