אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינגן נ' נוה ואח'

פינגן נ' נוה ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
12889-11-11
22/02/2012
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
יבגניה פינגן
הנתבע:
1. חגית נוה
2. אדית הוברמן

פסק-דין

פסק דין

1.לפני בקשה לדחיה על הסף של התביעה שהוגשה על ידי המשיבה כנגד המבקשות מחמת מעשה בית דין.

2.בין הצדדים לתובענה, היו קיימים יחסי שכירות מאז שנת 1999, כשהמשיבה שכרה מהמבקשת 1 באמצעות, אמה, המבקשת 2 חנות ברחוב הרצל 94 בראשון לציון (להלן: "המושכר"). חוזה השכירות האחרון מיום 29.4.10 הסתיים ביום 31.3.11 ולא חודש (להלן: "החוזה").

3.המשיבה הגישה התביעה דנן כנגד המבקשות על סך של 31,980 ₪, בגין סכומים המגיעים לה, לטענתה, בגין תשלומים ששילמה ביתר עבור דמי שכירות בתקופת השכירות בגין הפרשי שער, ואשר לשיטתה, זכאית להחזר בגינם מאת המבקשות וכן בגין שיפוץ שביצעה במושכר. כמו כן, טוענת המשיבה טענות רבות כנגד המבקשות, לרבות באשר לאיומים וזיוף מסמכים.

4.המבקשות טועות כי יש לדחות את התביעה מחמת מעשה בית דין, שעה שהמשיבה כבר הגישה תביעה כנגדן באשר לתשלומים המגיעים לה לטענתה בגין המושכר (ת.ק 1634-04-11) אשר נדונה בפני כב' השופט קינר בבית משפט זה (להלן: "התביעה הראשונה"). בפסק דינו של כב' השופט קינר מיום 09.10.11, נדחתה תביעתה של המשיבה ונתקבלה באופן חלקי, תביעה שכנגד שהגישו המבקשות כנגד המשיבה (להלן: "פסק הדין"). בפסק הדין נקבע כי המשיבה לא פינתה את המושכר במועד, אלא החזיקה בו חודשיים לאחר מכן, ומשכך נפסק כי על המשיבה לשלם למבקשות דמי שכירות עבור התקופה שעד למועד הגשת תביעת הפינוי כנגד המשיבה.

5.המשיבה הגישה בר"ע על פסק הדין. ביום 6.2.2012 ניתן פסק דינו של כבוד השופט מקובר, בבית המשפט המחוזי מחוז מרכז, אשר במסגרתו נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המשיבה. לפיכך, עותרות המבקשות לדחיית התביעה שלפני על הסף מחמת מעשה בי דין.

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בכתבי התביעה של התביעה הראשונה ושל התביעה שלפני, בפסק דינו של כבוד השופט קינר ובפסק הדין בבר"ע של כב' השופט מקובר, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

7.בפסק הדין אשר ניתן במסגרת התביעה הראשונה נדונו כל טענות המשיבה הנוגעות ליחסים שבין הצדדים בגין החוזה, לרבות באשר להפרשי דמי שכירות, איומים כאלו ואחרים נטענים שהופנו אל המשיבה לטענתה וכן תשלומים ששילמה ביתר לשיטתה במסגרת הסכם השכירות. כל הטענות נדונו והוכרעו.

8.בנסיבות אלו, חל הכלל של השתק עילה ולפיו מקום שתביעה נידונה לגופה והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך, שוב אסור להיזקק לתביעה נוספת בין אותם צדדים או חליפיהם, אם זו מבוססת על עילה זהה.

9.בענייננו, עיון בכתב התביעה במסגרת התביעה הראשונה ובכתב התביעה במסגרת התביעה שלפני מעלה כי הצדדים ועילת התביעה זהים בשתי התביעות.

10.זאת ועוד, בפסק הדין, נתבררו יחסי הצדדים בכל הנוגע למושכר, ושאלת מועד פינוי המושכר והתשלומים שיש לשלם עד למועד זה הוכרעו. כמו כן, טענות התובעת בדבר שיפוץ שבצעה במושכר, סוגיית האיומים הנטענים וזיוף מסמכים – כולן נטענו במסגרת התביעה הראשונה - ונדחו. קביעה זו אושרה על ידי ערכאת הערעור.

11.נוכח האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה ומשכך על ביטול הדיון הקבוע ליום 8.3.2012.

12.בנסיבות העניין, לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק פסק דיני לצדדים.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ