אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינגולד נ' בן זקן

פינגולד נ' בן זקן

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
6288-09-09
16/02/2010
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
התובע:
דורון פינגולד
הנתבע:
1. דוד בן זקן
2. שלמה ניסים פולצק

החלטה

בתיק זה התקיים דיון קודם ביום 4/1/10, ונקבע בהחלטה כי תינתן החלטה בעניין הבקשה למחיקת כותרת שהוגשה ימים ספורים לפני כן, אך בשל טעות ומאחר והתיק נקבע לדיון קרוב יחסית, הוא הוחזר לארכיב ללא שניתנה החלטה.

מצאתי את התקלה רק היום, וצר לי שחבריי לחובת ניהול הדיון היעיל, באי כוח כל הצדדים בתיק, לא הסבו את תשומת לב כי לא ניתנה החלטה.

עיינתי שוב בכתב התביעה ובבקשה למחיקת כותרת, ואני מוצאת כי אין מקום למחוק את הכותרת "בסדר דין מקוצר" באשר כל שנידרש בשלב זה הוא ראשית ראייה לכאורה להתחייבות, ההתחייבות היא התחייבותם של המבקשים לשלם את היטל הסלילה למועצה המקומית טבעון, ולהתחייבות זו ישנה ראייה בכתב ברורה בהסכם מכר הנכס על ידי כונס הנכסים, שבא בנעליו של המשיב.

טענות המבקשים בעניין חבותם וסכומה, ראויות להתברר כטענות הגנה, אך אין הן פוגמות בראייה לכאורה להתחייבותם לשאת בהיטל הסלילה ובהיותו של סכום התביעה קצוב, כלומר אינו דורש שומה, או הערכה, גם אם אינו מוסכם.

אשר על כן, אני קובעת כי התביעה עומדת בדרישות המינימום, לתביעה בסדר דין מקוצר, (תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984), ואני דוחה את הבקשה למחיקת כותרת.

מאחר ולא התנהל דיון נפרד בעניין מחיקת הכותרת, והבקשה הוגשה רק לפני הדיון הקודם, אין צו להוצאות הבקשה לבדה.

לגבי טענות ב"כ המבקש 1 ביחס למבקש 2 ולמניעים שלו בעת הגשת בקשת הרשות להתגונן, אין החלטה שביכולתי לתת בעניין.

הדיון בבקשת המבקש מס' 1 נקבע ביום 10.11.09 ובקשת המבקש מס' 2 הוגשה רק ביום 15.12.09, על כן, המבקש מס' 2 בכלל לא הוזמן לדיון הקודם ואין להלין על אי הופעתו לדיון ההוא.

עם זאת אני מקבלת את טענת ב"כ המבקש, כי אם הוא יחקר היום והמבקש השני במועד אחר, יהיה בכך, כדי לפגוע במבקש 1 או לפחות ליתן למבקש 2 יתרון דיוני בלתי הוגן, ואני מחליטה לאזן בין זכויות כל הצדדים, על ידי דחייה נוספת של הדיון, גם זו לזמן קצר ביותר, ויוזכר כי הבקשה הראשונה הוגשה רק ביום 8/11/09 ומדובר בלוח זמנים מהיר ביותר, בהתחשב ביומנו של ביהמ"ש.

איני רוצה לפגום בטענת המבקש 2 אודות מחלתו, ועל כן, אני דוחה את הדיון על סמך אישור המחלה שהוגש ליום 18.3.10 שעה 11:00.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת

הוקלד על ידי: אודליה טובול מורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ