אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינאן נ' שטרית ואח'

פינאן נ' שטרית ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
15613-06-09
07/02/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
ברוך פינאן
הנתבע:
1. שולמית שטרית
2. חגי שטרית

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה שטרית ע"ס 20,000 ₪, בגין שיק שנמשך מחשבונם המשותף של הנתבעים, ונחתם ע"י נתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע").

2.השיק הוגש לביצוע כנגד נתבעת מס' 2 בלבד (להלן: "הנתבעת"), והיא הגישה התנגדות בה טענה בעיקר כי אינה חתומה על השיק, ולכן אינה מחויבת על פיו. עוד טענה כי השיק נמסר ע"י הנתבע, בעלה, לתובע תחת לחץ, כפייה, ואיומים.

3.התנגדותה של הנתבעת התקבלה בהסכמה, והתיק הועבר למותב זה. בישיבה הראשונה שהתקיימה ביום 11.3.10 צורף הנתבע בהסכמה לתביעה. הוגשו תצהירי עדות ראשית, העדים נחקרו בפניי ביום 4.2.11, וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

4.טענת ההגנה העיקרית של הנתבעים היא כי לא ניתנה להם תמורה בגין השיק, וכי השיק נמסר ע"י הנתבע לתובע בכפייה ותחת איומים.

5.מתצהירי הצדדים ועדויותיהם בפניי עולה מסכת עובדתית רחבה. התברר כי הרב כהן גבריאל (להלן: "הרב") נתן כנטען הלוואה לבנו של התובע, חן (להלן: "חן") בסכום של 90,000 ₪ כדי לרכוש דירה לאחר נישואיו.

במעמד קבלת הלוואה חתם חן על שטר חוב לטובת הרב, ועל השטח חתומים גם הנתבע ומר בוסקילה כעדים לחתימת חן על שטר החוב.

6.משלא החזיר חן לרב את ההלוואה הגיש הרב את שטר החוב לביצוע בלשכת ההוצל"פ, והחל בנקיטת הליכים כנגד חן. נישואיו של חן בינתיים עלו על שרטון, והעניין הגיע לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

7.הרב גבריאל הגיש תביעה כנגד גרושתו (שהייתה אז עדיין אשתו) של חן, רננה פניאן, (להלן: "רננה") בבית משפט השלום בירושלים בת.א. 13944/07, שם הגיעו הצדדים (הרב ורננה) להסכמה כי לאחר פירוק השיתוף בדירה ומכירתה ע"י כונס נכסים בהתאם להליכים שמתנהלים בין חן לרננה בבית המשפט לענייני משפחה, התחייבה רננה להשיב לרב סך של 45,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 29.6.06 (מועד מתן ההלוואה) ועד התשלום בפועל וללא תוספת ריבית כחוק.

8.שטר החוב כאמור הוגש להוצל"פ כנגד חן, ונקבע ע"י ראש ההוצל"פ העמיד את החוב ע"ס 115,000 ₪, כשמתוכם תשלם רננה כאמור לעיל סך של 45,000 ₪ והיתרה בסך 70,000 ₪ תשולם ע"י חן, בנו של התובע.

9.התובע טוען כי הוא לא היה שלם עם העובדה כי רננה תשלם לרב סכום הנמוך ב- 25,000 ₪ מהסכום בו יישא בנו. כן לא היה שלם עם העובדה כי ההלוואה של 90,000 ₪ תוחזר בסך 115,000 ₪.

התובע טוען כי דיבר עם הרב גבריאל באותו עניין, והוסכם ביניהם לטענתו, בעל פה, כי התובע, שהוא מיופה כוחו של בנו חן, יחתום על הסכמה לכונס הנכסים שמונה לצורך מכירת הדירה, וכי לאחר העברת סך של 115,000 ₪ ממחיר הדירה לידי הרב גבריאל, יפעל זה האחרון להשיב לידי התובע סך של 20,000 ₪.

10.התובע טוען כי מתוך אמונה בדברי הרב חתם לכונס הנכסים על הסכמה למכירת הדירה והעברת סך של 115,000 ₪ מתמורתה לידי הרב, אך הרב חזר בו מההסכמה, ולא הסכים לשלם.

11.באותו שלב נודע לתובע, לטענתו, מבנו חן, כי חן בפועל לא קבל הלוואה מהרב גבריאל, לא קבל שקל אחד, וכי הסכם ההלוואה ושטר החוב הם פיקטיביים, ואינם חתומים על ידי חן, לטענתו, ולכן הרב לא אמור לקבל מאומה ממכירת הדירה לשיטתו.

12.לאחר שנודע לתובע על העניין דלעיל, פנה לטענתו לרב כדי לקבל את הסך של 20,000 ₪ אך הרב לא הסכים, לכן פנה התובע לנתבע ודרש ממנו את הסך של 20,000 ₪ במקום הרב גבריאל, מהטעם שהנתבע חתם כעד על מסמך מזויף לטענתו בעוד שבנו חן, לטענתו, לא קבל כספים מהרב, ולא חתם על שטר החוב.

13.התובע טוען כי הנתבע הוזמן לשיחה בביתו של התובע בשעות הלילה המאוחרות, הסכים לשלם סך של 20,000 ₪, התקשר לאשתו, הנתבעת, שהביאה לביתו של התובע את פנקס השקים ואז רשם לתובע את השיק ע"ס 20,000 ₪, הוא השיק נשוא הליך זה. לאחר מכן נתן התובע הוראת ביטול על השיק, ולכן הוגש השיק לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

14.גרסת הנתבע והרב גבריאל הינה שונה מהותית מגרסת התובע. שניהם טוענים כי לא ניתנה תמורה בגין שיק זה ע"י התובע לנתבע, ולכן אין הנתבעים חייבים על פיו.

הנתבעים והרב גבריאל טוענים כי התובע הוא אדם אלים, וכי החל במסכת איומים על הרב גבריאל בחודש 2/06, והעניין נמשך עד חודש 4/06 עד שהוגשה תלונה במשטרה על איומים ברצח. עוד הגיש הרב בקשה למניעת הטרדה מאיימת כנגד התובע שהתקבלה. לאחרונה אף נודע כי הוגש כתב אישום כנגד התובע בעבירת איומים, ואף קבועה הקראה בעניינו ביום 16.2.11 בבימ"ש השלום בנצרת.

15.הרב טוען כי הוא הלווה לבנו של התובע, חן, 90,000 ₪ כדי שירכוש דירה בירושלים יחד עם אשתו לקראת נישואין.

להבטחת החזרת ההלוואה חתם חן על שטר החוב שצורף לתצהירו של הרב, והעדים לחתימתו של חן חתמו שני עדים כאמור, הנתבע ומר בוסקילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ