אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פימה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

פימה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום : 27/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25507-06-10
17/02/2013
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
מישל פימה
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית שהגיש התובע בנק המזרחי המאוחד בע"מ כתובענה בסכום קצוב על פי סעיף 81א לחוק ההוצאה לפועל כנגד הנתבעת לתשלום הסך של 14,585 ₪.

זאת לציין כי התביעה ללשכת ההוצאה לפועל הוגשה בחודש מרץ בשנת 2010.

על פי תגובת התובעת לבקשת הנתבעת לדחייה על הסף הוגשה תביעה זו קודם לכן בתאריך מוקדם בהרבה ביום 27.6.2001 לתשלום יתרת החוב למועד ההגשה דאז בסך של 5874 ₪.

2.לטענת התובעת , שלחה קודם הגשת התביעה בשנת 2001 מכתב דרישה והתראה נושא תאריך 24.9.200 אל הנתבעת לכתובת – מצדה 93 אשדוד – היא הכתובת שמסרה הנתבעת למועד ההתקשרות עם התובעת , לתשלום יתרת חובה .

מכתב זה הוחזר על ידי רשות הדואר בצירוף ההערה "לא ידוע".

חקירה שנעשתה ביוזמת התובע באמצעות חוקר פרטי העלתה כי הנתבעת עזבה את הארץ ביוני 2000- דוח החוקר צורף כניספח ב לתגובת התובעת לבקשת הנתבעת.

3.רק לאחר הגשת התובענה בשנית בשנת 2010 , לאחר שובה של הנתבעת לישראל, נמסר כתב התביעה כדין לנתבעת ביום 25.4.2010.

בעקבות מסירת כתב התביעה לנתבעת , הגישה התנגדות ובקשה לדחייה על הסף של התובענה מחמת התיישנות.

4.תמצית טענות הנתבעת – המבקשת בבקשתה לדחייה על הסף מחמת התיישנות היא כי חלפו למעלה מ7 שנים מהיום שבו לטענתה הנולדה עילת התביעה –זאת בנסיבות בהן עסקינן בחשבון בנק שניפתח בשנת 96 וטענה של התובע כי הנתבעת לא סילקה את יתרת ההלוואה אשר נטלה ביום 21.1.99- סעיף 3ב. לבקשה לדחייה על הסף.

5.לטענת באת כח הנתבעת – היום בו נולדה עילת התובענה הוא לכל המאוחר ביום 8.3.1003- סעיף 3ב סיפא לבקשה.

6.לטענת הנתבעת בתצהירה שהוגש בתמיכה לבקשתה- לא שהתה בתקופה הרלבנטית בישראל. על פי סעיף 4 לתצהירה- הייתה כתובתה ברחוב מצדה 93 באשדוד. החל מ19.11.2001 שונתה כתובתה לרחוב אלבז נתן 28 כניסה ב דירה 18 אשדוד.- ניספח ג לתצהירה שאושר ביום 16.12.2010.

7.המבקשת נחקרה בחקירה נגדית על תצהיר ביום 5.12.2010.

על פי גרסתה עזבה את ישראל באמצע שנת 2000. נסעה "לתקופה" – ע' 1 שורה 16 לפרטיכל, חזרה לכחודש וחצי ושוב יצאה את הארץ בשנת 2002 לכשנתיים.

לאחר מכן חזרה ונכנסה לישראל למספר חודשים ושוב יצאה את ישראל לפרקי זמן ממושכים .

למעשה חזרה לישראל כתושבת קבע רק ב 29.9.2010.

8.זאת לציין כי בחקירת המבקשת על תצהירה אישרה את חתימותיה על פתיחת חשבון בנק ובקשה להלוואה אלא שלא "זכרה" כי נטלה ההלוואה.

מוצאת לנכון להדגיש כי מסמכי ההלוואה נחתמו באוגוסט 1999 – בסמוך מאוד למועד יציאת הנתבעת את הארץ. חזקה על הנתבעת כי למועד יציאתה את הארץ בהחלט זכרה את נטילת ההלוואה אלא שסברה כנראה שהבנק התובע הוא "שישכח" לתבוע את כספו.

בבחינת טיעוני באת כח הנתבעת בסיכומיה עולה כי דין הטענה הסומכת על הוראות סעיף 5 לחוק ההתיישנות להידחות.

על פי סעיף 5 לחוק ההתיישנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ