אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פילר נ' מדינת ישראל

פילר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/06/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
8556-05-10
01/06/2010
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
גריגורי פילר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

הבקשה לביטול הפסילה המנהלית שהוטלה על המבקש נדחית.

בידי המשיבה ראיות לכאורה לכך שהמבקש ביצע עבירה חמורה ומסוכנת של נהיגה בשכרות, כשבדוגמה אויר נשוף שלו נמצא ריכוז אלכוהול של 415 מיקרו גרם בליטר אויר נשוף.

טענת ב"כ המבקש לפיה בוצעה למבקש בדיקה תקינה אחת בלבד, אין בה ממש. מחומר הראיות עולה כי בוצעו למבקש שתי בדיקות, באחת נתקבלה תוצאה של 415 מיקרו גרם ובשניה נתקבלה תוצאה של 435 מיקרו גרם.

גם בטענה המועלית בבקשה ולפיה בדיקת המאפיינים שנערכה למבקש הייתה תקינה לחלוטין, אין בה ממש, עולה מטופס בדיקת המאפיינים כי המבקש התנדנד בהליכתו על קו, החטיא בשני מבחני הבאת האצבע לאף ונדף מפיו ריח חריף של אלכוהול.

גם הטענה לפיה הותר למבקש לנהוג ברכב לאחר רישום הדו"ח איננה עולה בקנה אחד עם חומר הראיות, שם צוין כי את הרכב הסיעה אשתו לאחר שנערכה לה בדיקת רישיון נהיגה ובדיקת נשיפה.

קיומן של ראיות לכאורה לכך שהמבקש ביצע עבירה חמורה ומסוכנת של נהיגה בשכרות, די בה כדי להעיד על מסוכנותו וכדי להצדיק את פסילת רישיונו, לכך יש להוסיף כי רשומות לחובתו של המבקש 28 הרשעות קודמות ביניהן על עבירות של אי מתן אפשרות להשלים חצייה בבטחה, שימוש בטלפון בזמן נהיגה במספר הזדמנויות, אי ציות לתמרור עצור, נהיגה בחוסר זהירות ועבירות נוספות.

על כן, לאור המסוכנות הנובעת מעצם קיומן של ראיות לכאורה לנהיגה בשכרות על רקע עברו התעבורתי של המבקש, נראה שלא נפל כל פגם בהחלטת הקצין בדבר פסילת רישיונו.

יצוין כי הפסילה המנהלית ודאי תכביד על המבקש, בפרט כאשר עפ"י טענתו הוא משמש כרופא שיניים אשר צריך לתת עזרה לחולים, (טענה שנשמעה על ידו בשימוע), אולם, אל מול הכבדה זו על בית המשפט לשקול את טובתו של הציבור ובאיזון בין השניים שוכנעתי כי יש להעדיף את שלום הציבור ובטחונו על פני ההכבדה שתגרם למבקש כתוצאה מפסילתו המנהלית.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילונה אריאלי, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת גור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ