אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיליפובה נ' בית חולים כרמל

פיליפובה נ' בית חולים כרמל

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7113-06
14/09/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
אנה פיליפובה
הנתבע:
בית חולים כרמל
החלטה,החלטה

החלטה

אכן ד"ר ביטרמן שימש במועד הרלבנטי כרופא בכיר במחלקה ושימש כסגן המנהל, ויחד עם זאת, ישנן אכן בתצהירו עובדות אשר הוא לא יכול להעיד לגביהן מידיעה אישית ולמעשה, המופיע בתצהיר הוא סיכום ופרשנות של מה שאנחנו יכולים ללמוד ממילא מהמסמכים הרפואיים. הנספחים לתצהיר, כמובן שקבילים וישמשו חלק מחומר הראיות וככל שישנם דברים שדורשים הסבר ושאולי אינם חד משמעיים, הרי שאפשר ואולי אף רצוי להשתמש בניסיונו הרב של ד"ר ביטרמן ולבקש ממנו שיסייע לנו להבין את הדברים ולתת להם את המשקל הראוי.

יחד עם זאת, העובדות הרלבנטיות, ככל שאינן עולות מהמסמכים, לא יכולות להישמע מפיו של ד"ר ביטרמן, כי אכן המדובר בעדות שמועה.

כדוגמא, אפנה לסעיף 3, שם מציין ד"ר ביטרמן שכאשר הגיעה התובעת, היא התלוננה תלונה מסוימת. אם בתיעוד יש התייחסות לתלונה באופן מדויק, הרי שנוכל להסתפק במסמכים. אם בתיעוד אין תיאור של התלונה, אזי, כל עוד ד"ר ביטרמן לא היה זה ששמע את התלונה, הרי שהוא לא יוכל להצהיר לגביה. נתתי דוגמא אחת מני רבות, ולאו דווקא דוגמא שמתייחסת לנתון שהוא חיוני לצורך ההכרעה. ישנם עוד נתונים שמתייחסים למהלכים שבוצעו למניעיה של התובעת וכיו"ב עובדות שאליהן מתייחסת עמדתי.

במיוחד אפנה לסעיף 9 לתצהיר, לגבי הערכתו של ד"ר ביטרמן את הטענות של התובעת.

לכן, אין צורך לחקור לגבי אותן נקודות שאכן מהוות סיכום של הממצאים. אני לא מורה על מחיקת סעיפים מתצהיר, מעולם לא הוריתי על מחיקה, כיוון שהדברים קשורים אחד לשני מבחינה תחבירית והגיונית, אך רוח ההחלטה ברורה ובהתאם לכך ניתן להמשיך בחקירה הנגדית.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

הדיון יימשך ביום 5/10/10 בשעה 09:00 ולא בשעה 09:30.

המזכירות תוציא זימונים לכל העדים, בהתאם לבקשה שהוגשה אתמול, לגבי הדיון הבא.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ