אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיליוק ואח' נ' ברגמן ואח'

פיליוק ואח' נ' ברגמן ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
24593-06
11/08/2010
בפני השופט:
אהוד רקם

- נגד -
התובע:
1. אנדרי פיליוק
2. אירנה פיליוק

הנתבע:
1. גיטלה ברגמן
2. תמי פלד
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בבקשה לפסילת המומחה

1. הבקשה לפסילת המומחה וביטול ההסדר הדיוני מיום 14/03/10 נדחית –

1.1על פי הפסיקה, מומחה מטעם בית המשפט נהנה מהפררוגטיבה לקבוע עובדות על סמך שיקול דעתו, והלכה היא כי פסילה של מומחה מטעם בית המשפט היא צעד חריג, אשר ייעשה רק במקרים בהם הפגם הנטען בחוות הדעת יורד לשורשו של עניין, ומקיים חשש כי יגרם עיוות דין, עד כדי כך שיצדיק את התוצאה הקיצונית של פסילת חוות הדעת (ראה לדוגמה - ע"א 558/96, 1240 חברת שיכון עובדים בע"מ נ' רוזנטל חנן ו- 32 אח', פ"ד נב (4), 563, בעמ' 569; רע"א 337/02 רונית מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח', פ"ד נו(4), 673; רע"א 7265/95 שרון גלדשטיין ו-2 אח' נ' ג'נט בראל, פ"ד נ(3), 214).

1.2טענות התובעים לעניין חריגת המומחה מסמכותו על פי החלטת המינוי נדחות - על פי החלטת המינוי, המנדט שקיבל המומחה היה רחב. על פי הצהרת ב"כ התובעים עצמו (אשר קיבלה תוקף של החלטה), על המומחה הוטל לקבוע את ההבדל בין שווי דירה הנרכשת בשטר חכירה ממינהל מקרקעי ישראל, לאותה דירה הנרכשת בשטר חכירה מהכנסייה "בכל דרך שמאית שהשמאי ימצא לנכון" (עמ' 2 לפרוטוקול ישיבת 14/03/10).

בנוסף נקבע בהחלטת המינוי, כי קביעות השמאי ייעשו בהתאם ל"קריטריונים שמאים מקובלים ופרקטיקה נוהגת לרבות..." (עמ' 3 לפרוטוקול).

1.3אשר על כן, לא שוכנעתי כי האמצעים ששימשו את המומחה לצורך ביסוס קביעותיו לעניין שווי דירה הנרכשת בשטר חכירה מהכנסייה (בין היתר באמצעות פגישות עם הממונים בכנסייה לעניין זה), מהווים חריגה מהסמכות שניתנה לו.

2. אני מחייב את התובעים לשלם לנתבעות הוצאות בקשה זו ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪ כולל מע"מ.

החיוב ישולם תוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

3. המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תש"ע, 11 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ