אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיליבה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פיליבה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
1841-04-09
20/05/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
לילך פיליבה
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה לפי סעיף 6 ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד), להתיר למבקשת/התובעת, להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי (וועדה רפואית לעררים), מיום 14/1/08.

הוועדה הרפואית לעררים קבעה שלא נותרה לתובעת כל נכות צמיתה בתחום האורטופדי והנוירולוגי ואימצה את חוות דעתו של ד"ר קרם מרואן, שקבע שהצפצופים באוזניים, אין להם כל קשר סיבתי לתאונה.

התובעת עותרת למנות מומחה בתחומים: האורטופדי, נוירולוגי וא.א.ג, מטעם בית המשפט, לבדיקתה וקביעת הנכות הצמיתה שנותרה לה בתחומים אלו, בעקבות תאונת הדרכים.

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 4/6/06 היתה התובעת מעורבת בתאונת דרכים, אשר הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה.

התובעת, אחרי התאונה, הובהלה לבית החולים גליל המערבי בנהריה ואובחנה כסובלת מפגיעות באזור הגב, צוואר ובראש.

החלטת הוועדה הרפואית מדרג ראשון:

בפרק ממצא רפואי ציינה הועדה הרפואית: "בעודף משקל, מתהלכת ללא צליעה, לבקשה לבצע כיפוף גב קדמי מפגינה הגבלת תנועות, בזמן עלייה על מיטת הבדיקה תנועות חופשיות ומלאות, יושבת חופשי בזווית בין גוף ורגליים 90 מעלות, אך לא מאפשרת הרמת רגל שמאל יותר מ- 30 מעלות".

עוד מוסיפה הוועדה בהמשך: "יש לציין שעל פי בדיקת סי.טי. מיום 19/6/07, פריצת דיסק/פרגמנט של הדיסק, יוצר לחץ ניכר על שורש SI משמאל. יש לציין, כי לא קיימת התאמה בין מנגנון החבלה המתואר על ידי התובעת, בזמן תאונת דרכים הנדונה, לבין ממצאי הסי.טי. עקב כך, הוועדה מבקשת תיק רפואי קודם".

הוועדה זימנה את התיק הרפואי הקודם והזמינה חוות דעת של מומחה בתחום א.א.ג.

הוועדה דנה פעם נוספת בעניינה של התובעת ביום 31/10/07 וציינה בפרק ממצא רפואי, כי לאחר עיון בכרטיסים הרפואיים הישנים ולא ממוחשבים, לא נמצא עדות לבעיות בגב. כתוצאה מכך, קבעה הוועדה הרפואית, שלתובעת לא נותרה כל נכות מבחינה אורטופדית וכן לא נותרה כל נכות מבחינה נוירולוגית.

לעניין התחום א.א.ג, המומחה הרפואי, ד"ר קרע מרואן, ציין בחוות דעתו שהתובעת מתארת צפצופים בשתי אוזניים מאז התאונה, לא ציינה ירידה בשמיעה לפי מכתב חדר המיון מיום 4/6/06, לא היו תלונות של צפצופים מעיון בתיק הרפואי, תלונות הצפצופים הופיעו לראשונה ב- 29/3/07, בחלוף 9 חודשים מיום התאונה ומאחר והשמיעה תקינה בכל התדרים, מצא המומחה שאין קשר סיבתי בין תלונותיה לעניין הצפצופים באוזניים, לתאונה.

הוועדה הרפואית אימצה את חוות דעתו של ד"ר קרע מרואן ומקבלת את הממצאים ואת המסקנות ואי לכך, אין קשר סיבתי בין הצפצופים באוזניים לבין התאונה.

החלטת הוועדה הרפואית לעררים:

בפרק ממצא רפואי ציינה הוועדה: "הליכה תקינה, לורדוזיס גבית שמורה, מתכופפת עד פי יציאה מגיעות אל בירכיה, תוך תנועתיות תקינה של החוליות. תנועות סיבוביות תקינות. יושבת על ספת הבדיקה כשרגליה פשוטות קדימה וגבה זקוף להן ב- 90 מעלות".

בהמשך, ציינה הוועדה: "בהרמת רגל ישרה, תלונה על כאב ב- 45 מעלות משמאל וב- 80 מעלות מימין".

ובהמשך: "בסי.טי. עו"ש מותני ב- 19/6/07, אין ממצא חבלתי גרמי ואין שינוי בציר אנטומי של עמוד השדרה. צילום עמוד השדרה מ- 29/5/07, ללא ממצא פתולוגי".

ובסיכום, קובעת הוועדה: "הבדיקה הקלינית לא גילתה כל הפרעה המתבטאת באחוזי נכות. הוועדה שמה לב לפריצת הדיסק ברווח 1 S 5 L , אולם פריצה זו כשלעצמה אין בה משום נכות כי אינה מתבטאת בשום תסמונת קלינית, מה גם, שאינה נושאת אופי חבלתי".

משכך, דחתה וועדת הערר את הערר וקבעה כי לא נותרה לתובעת כל נכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ