אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פילון שירותי שמירה ואבטחה בע"מ ואח' נ' וגמן ואח'

פילון שירותי שמירה ואבטחה בע"מ ואח' נ' וגמן ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3427-09
04/01/2010
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
1. פילון שירותי שמירה ואבטחה בע"מ
2. יעקבי נשר-סולן

הנתבע:
1. נח וגמן
2. איציק זלוטניק
3. עזרא עיני
4. ישי זנדני
5. ג.א.ל. רשת ביטחון בע"מ
6. יובל דורון
7. ארנון לוי
8. בנק לאומי סניף נס ציונה
9. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ - סניף רחובות

פסק-דין,פסק-דין,החלטה,החלטה

פסק דין

(לגבי הנתבע 7)

התביעה נגד הנתבע 7 נדחית כמבוקש ללא צו להוצאות.

ניתן גם תוקף של פסק דין לדברי התובעים בדבר העדר תביעות וטענות נגד הנתבע 7.

ניתן והודע היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

פסק דין

(לגבי הנתבע 9)

במסגרת קדם המשפט ביררתי עם התובע וכן עם הנתבע 9 מהי עילת התביעה הקיימת נגד הנתבע 9.

הבנתי מהתובע שנושא של העברה בנקאית שנזכר בכתב התביעה הינו רק דוגמא להפקדות רבות שבוצעו בחשבונה של הנתבעת 5 אצל הבנק הנתבע 9.

לדברי התובע אין הוא יכול בשלב זה להציג את המסמכים המלאים לגבי הפקדות אלה מכיוון שלא קיבל עדיין גילוי מסמכים מלא מהנתבעת 5 ולכן אין בידיו את הפרטים המלאים אך הוא הציג כרטסת ממויינת של הנתבעת 5 לעניין שיקים שנתקבלו אצלה מלקוחות שהם לקוחות התובעת.

באשר להעברה הבנקאית, מדובר בהעברה שבוצעה ע"י לקוח שהתובעת טוענת כי הוא לקוח שלה לחשבונה של הנתבעת 5 בבנק הנתבע 9.

לא הצלחתי למצוא כל עילה נגד הנתבע 9 לגבי ההעברה האמורה.

העברות בנקאיות מבוצעות כדבר שבשגרה מדי יום ביומו ואין מוטלת כל חובה על הבנק לבחון האם העברה בנקאית לא היתה צריכה להתקבל בחשבונה של הנתבעת 5 אלא בחשבון התובעת שכלל איננו מתנהל בבנק זה.

באשר לשיקים שהופקדו בחשבונה של הנתבעת 5 בסניף הבנק הנתבע 9, הבנתי שמדובר בשיקים שנרשמו לפקודת התובעת ע"י לקוחותיה, כך הטענה, והופקדו בחשבונה של הנתבעת 5 לאחר שנחתמה חתימת הסבה בגב השיקים.

התובע טוען כי חתימת ההסבה לא היתה כדין שכן מי שביצע את חתימת ההסבה לא היה מוסמך להסב את השיקים.

הוא איננו טוען כי על הבנק היה לגלות את אי ההסמכה של חתימת ההסבה, אבל לטענתו היה על הבנק לברר ולערוך בדיקות האם כמות השיקים המופקדים בחשבונה של הנתבעת 5 הינה הגיונית לנוכח פעילותה של הנתבעת 5, היקף מחזוריה, וכיו"ב.

אף כאן, לא מצאתי עילת תביעה נגד הבנק.

שיקים הופקדו לחשבונה של הנתבעת 5 בסניף הבנק נתבע 9 ואין לבוא היום אל הבנק בטענות בעניין זה.

אינני מקבל את הטענה כאילו היתה מוטלת חובה על הבנק לבחון את השיקים המופקדים ולערוך בדיקות בהן היה עליו לגלות ששיקים אלה אינם מגיעים לנתבעת 5 אלא לתובעת.

לפיכך אין חשיבות לכך שהשיקים הנוספים וההפקדות הנוספות עדיין אינם מצויים במלוא פרטיהם בידיהם של התובעים שכן גם אם היו בידיהם לא היה הדבר מסייע לתביעה נג'ד הנתבע 9.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ