אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פילגרימז פלס הוטלס ירושלים בעמ נ' חברת הגיחון בע"מ

פילגרימז פלס הוטלס ירושלים בעמ נ' חברת הגיחון בע"מ

תאריך פרסום : 10/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
908-06-12
01/10/2013
בפני השופט:
אברהם רובין

- נגד -
התובע:
פילגרימז פלס הוטל ירושלים בע"מ
הנתבע:
חברת הגיחון בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובעת מפעילה מלון המצוי ברחוב סולטן סולימאן בירושלים. התובעת טוענת כי מערכת הביוב ברחוב סולטן סולימאן ישנה מאוד ובשל כך מתרחשות באזור המלון ,חדשות לבקרים, הצפות ביוב. הנתבעת אמנם מתקנת את מערכת הביוב בכל פעם שמתרחשת הצפה, ברם לטענת התובעת התיקונים אינם יסודיים, ולכן ההצפות חוזרות על עצמן שוב ושוב בתדירות גבוהה. אשר על כן, הגישה התובעת את התובענה שלפניי, בגדרה היא מבקשת צו עשה אשר יחייב את הנתבעת:

"להחליף את כל מערכת הביוב הישנה שברחוב סולטן סולימאן בירושלים וזאת במערכת יסודית וחדשה לגמרי ושתהיה בגודל שיספיק את כל תושבי המקום ושלוקחת בחשבון גם את הגידול הטבעי של האוכלוסייה"

בישיבת קדם המשפט טענה הנתבעת כי שווי הסעד המבוקש של החלפת מערכת הביוב מסתכם בעשרות מיליוני שקלים, ומשכך התובענה איננה מצויה בסמכותו העניינית של בית משפט השלום. לכך השיב ב"כ תובעת במילים אלו:

"אפילו 200,000,000 שזה יעלה, אין לי הערכה, אין לי בעיה שהתיק ילך לבית המשפט המחוזי, אני לא מתכוון לחלוק על עניין הסמכות העניינית"

(ראו- עמ' 1 לפרוטוקול).

עם זאת, בהמשך הדברים ביקש ב"כ התובעת כי גם אם בית המשפט יחליט כי הוא נעדר סמכות לדון בתובענה, אזי עליו להורות על העברת התובענה לבית המשפט המחוזי.

מדובר בתובענה למתן צו עשה ששוויו, כך על פי דברי שני הצדדים, וכך גם על פי השכל הישר, גבוה בהרבה מן הסכום הנתון לסמכותו של בית משפט השלום. כיוון שכך, הסמכות לדון בתובענה איננה נתונה לבית משפט השלום (ראו- רע"א 7589/98 הפדרציה הישראלית לתקליטים נ. שורץ פ"ד נג (1) 670 (1/3/99), וכן- א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית 2009) עמ' 20). אכן, בדרך כלל כאשר בית משפט מוצא כי עניין מסוים איננו בסמכותו אזי עליו להעביר אותו לבית המשפט המוסמך, כמצוות סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984, אולם במקרה שלפני אין לעשות כן כיוון שסעיף הסעד שבכתב התביעה מנוסח בלשון כללית ביותר המחייבת תיקון. כך , למשל, כתב התביעה איננו מפרט איזה חלק בדיוק של מערכת הביוב יש להחליף וכד'.

אשר על כן התביעה נמחקת. התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ד, 01 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ